|
不过，从北大光华管理学院设立的评价指标看，北京和上海的新零售发展可谓各有千秋：
在物流效率指数（反映城市物流基础设施和时效情况）、服务效率指数（反映城市新商业业态发展水平）这两个单项指标方面，上海得分最高；这份报告把上海定性为「全球购物新零售之城」，认为「上海是我国引领国际消费的首选商业重镇，在当下互联网技术与商业融合的浪潮之中，上海再次成为首屈一指的商业创新桥头堡，发挥龙头作用，引领长三角地区共同打造国际城市群。」
而在生产效率指数（反映城市大数据环境和高科技人才流入情况）和环境效率指数（反映城市电子政务发展情况和官方民间对零售和消费关注度）上，北京得分优于上海。在光华管理学院评估中，北京则是「科技驱动的新零售之城」，相比上海，其优势在于市民对于新零售的关注度居于全国之最，云计算应用水平遥遥领先全国，老字号数字化转型踊跃，进口高端商品消费能力均处于全国领先。
《新零售城市创新指数报告》还发现一个有意思的现象，北京市政府的工作报告中提到「零售」和「消费」的次数要多于上海。
北京为何变得如此重视零售和消费？
一如北大光华管理学院的这份报告解释：
「零售作为连接生产与需求的核心点，以数据为核心的新零售升级对经济的拉动是全方位的，零售效率的提高意味着整个经济效率的提高，使城市能更合理地进行资源配置，成为真正绿色、智慧和美好之城。」
在最新版的城市规划中，北京和上海均进一步明确了各自定位：《北京城市总体规划(2016年—2035年)》中，北京的定位是四个中心——全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心，而上海在《上海市城市总体规划（2017-2035年）》对自身的定位是五个中心——国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。
两座城市的总体规划，虽然并没有直接提及零售，并不意味零售不重要。参与这份报告的北大光华管理学院副院长张影在报告发布会上表示，新零售的基础在于数据，旨在通过技术变革和科技创新，提升城市商业效率，增强城市对人才、资本等的吸引力，从而获得长期竞争优势。
从这点看，新零售试图定义的不仅仅是商业本身，它同时还将影响到一系列制度设计和城市的整体发展，特别是当前大城市已经步入工业化后期阶段时，商业在城市经济未来中的地位可谓举足轻重，更是成为新一轮城市竞争力洗牌的重要变量之一。
谁是中国的新零售之城？京沪之间的较量还只是刚开始。
（来源：品途商业评论 作者：波波夫同学） 共2页 上一页 [1] [2] Today门店破400家 自主研发新零售云平台成功上线 “洋品牌”和“新零售”入侵 广东本土便利店如何应对？ 天猫新零售是什么？叶国晖提出了四个“重新定义” 惠下单荣获“2018中国新零售供应链十强”称号 新零售时代便利店面临跨界打劫 行业酝酿大变局 搜索更多: 新零售 |
