“卸载量的短期激增，可能是用户尝试排查应用问题所致。”Sensor Tower 高级洞察分析师亚伯拉罕・优素福对 CNBC 表示。1 月 25 日，当日卸载后又重新安装的用户数较前一日激增超 70%。
优素福承认，数据显示合资公司宣布后的几周内，“整体使用量受到轻微影响”，但并无明确迹象表明用户趋势出现结构性转变 —— 许多被视为 TikTok 替代品的平台，也难以维持用户兴趣。
据 Sensor Tower 数据，无算法过滤（即无 “隐形限流”）的社交平台 UpScrolled，1 月 26 日 —2 月 1 日当周新增下载量较前一周激增约770%，美国新增下载量超 95.5 万次。
但随后一周，UpScrolled 新增下载量骤降约80%，仅新增约 19.1 万用户。相比之下，TikTok 1 月 26 日 —2 月 1 日当周下载量为 87 万次，次周约 80 万次。
同样，其他替代平台如 Skylight Social 与 Red Note，1 月 26 日当周后的新增下载量环比分别下降96%与33%。
大规模流失缺乏实据
Sensor Tower 的用户数据从根本上表明，除了坊间传闻，美国用户大多未察觉到 TikTok 运营出现实质性变化，至少不足以显著改变用户态度。
“TikTok 大规模用户流失的说法如今看来言过其实。” 弗雷斯特研究公司首席分析师凯尔西・奇克林对 CNBC 表示，“多数用户反馈，应用体验基本没变 —— 算法未发生重大调整，使用体验依然良好。”
尽管部分美国用户可能察觉到 TikTok 算法运行的变化，但约翰斯顿认为，“内容推荐的部分调整，仅仅是因为数据集发生了改变”—— 这指的是合资公司宣布基于美国数据重新训练算法的计划。
不过，尽管分析师尚未找到证据表明 TikTok 的美国新所有者为自身利益操控平台，但这并非定论。
约翰斯顿指出，TikTok 新用户协议至少有三项显著变化：平台可从启用设备收集精准定位数据、收集用户与应用内 AI 工具的互动数据，以及明确与广告网络整合。
约翰斯顿表示，尽管尚无确凿证据，但从技术层面看，调整 TikTok 算法以增强或削弱特定内容在推荐中的影响，仍是可行的。
奇克林补充道，在新所有者管理下，TikTok 对美国用户信息流的内容拥有更大控制权，而这种控制权正是 TikTok 的机遇与风险所在。
“若内容审核开始显现政治偏向，或虚假信息未得到妥善处理，平台可能同时面临用户与广告商的反噬。” 奇克林称，“我们此前已见过此类情况：推特更名为 X 就是近期案例，提醒人们用户信任会如何迅速瓦解。”
但就目前而言，新所有权初期困扰 TikTok 美国用户的不满情绪，已基本消退。
正如奇克林所言：“我们一再看到，只要产品好用，用户往往不会在意所有者是谁。”
来源：新浪财经 环球市场播报
