|
据前瞻产业研究院相关报告，2020年至2022年，速迈医学占据了国内牙科手术显微镜市场40%至50%的份额，占据全球牙科手术显微镜市场8%至10%的份额。
长江商报记者注意到，虽然速迈医学占据了国内牙科手术显微镜市场40%以上的份额，但整体营收规模远低于可比公司。以2022年为例，朗视仪器、美亚光电、海泰新光、蔡司医疗营收分别为3.7亿元、21.2亿元、4.77亿元、19亿元，速迈医学营收规模仅为2.7亿元，居末位。
报告期内，速迈医学主营业务的毛利率分别为54.22%、50.84%、51.46%和50.49%，整体呈现下降趋势，除2020年以外，整体低于可比公司平均水平。
研发人员占比仅为10.31%
此次速迈医学还将募集约1.1亿元用于研发中心升级项目。事实上，报告期内，速迈医学的研发投入强度并不高，对研发的重视程度也不及同行业可比公司。
报告期内，速迈医学的研发费用率分别为6.73%、6.59%、6.47%和6.76%，远低于同行业可比公司11.39%、10.8%、11.22%和8.95%的研发费用率平均值。
同时，速迈医学的研发人员数量和人员占比也远低于同行业可比公司。截至2023年6月30日，速迈医学仅有30名研发人员，研发人员占比仅为10.31%，同期美亚光电、海泰新光、蔡司医疗的则达41.24%、16.31%、21.38%。
而研发投入及人员配置上的欠缺，直接反应在公司专利数量等研发成果数据上。
截至报告期末，速迈医学取得142项专利授权，包括境内发明专利20项及境外发明专利9项，发明专利占比20.42%。速迈医学的发明专利占比低于同行业可比公司。
值得注意的是，速迈医学与登特菲公司曾因9项专利发生纠纷。登特菲就速迈医学拥有的9项专利向国家知识产权局提起专利无效宣告请求。首轮问询回复函中，速迈医学表示，截至本回复出具日，国家知识产权局对其中8项专利宣告无效，1项专利宣告维持有效。
值得注意的是，速迈医学近三年现金分红的金额高达7048.14万元，占到近三年净利总额的一半以上。2020年公司净利仅3727.39万元仍分红4050万元。而此次IPO，速迈医学还要募集1亿元资金进行补充流动资金。
来源：长江商报 共2页 上一页 [1] [2]
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
