|
在此背景下，福鞍股份不惜降价推进对福鞍控股的资产收购，也被监管再度质疑是否存在利益输送。重组问询函中，上交所要求福鞍股份结合福鞍控股股权质押比例较高的情况，说明在短期内重启重组事项的主要考虑，是否为满足控股股东资金需求，是否涉嫌利益输送。
值得一提的是，计划被出售给福鞍股份之前，2021年11月，天全福鞍还曾实施增资及股权转让，李士俊父子三人以1元对价参与转让及增资，使得持股比例由15%上升至29%。如此低价入股，上交所也对此笔交易的合理性，以及交易各方是否存在其他未披露利益安排提出问询。
前次关联收购资产业绩变脸
再次向上市公司注入资产，福鞍控股也有着帮助福鞍股份增厚业绩的考虑。
资料显示，2015年福鞍股份登陆资本市场。但受原材料价格上涨、行业竞争加剧等因素影响，2015年至2017年福鞍股份净利润连续三年下降。
2019年7月，福鞍股份完成重组，公司通过发行股份作价11.36亿元向福鞍控股收购其孙公司设计研究院100%股权。设计研究院并表首年，福鞍股份业绩大增。2019年，公司实现营业收入8.36亿元，同比增长24.27%；净利润和扣非后净利润1.14亿元、5758.33万元，同比增长26.08%、2842.48%。
但从2020年开始，福鞍股份再次业绩下降，2020年至2022年前三季度，公司分别实现营业收入8.86亿元、9.51亿元、7.01亿元，同比增长6.06%、7.33%、15.54%；净利润9921.92万元、7500.45万元、3438.36万元，同比减少12.99%、24.41%、31.73%。
其中，在完成2019年至2021年三年不低于3.79亿元的业绩承诺之后，2022年上半年，福鞍股份向福鞍控股收购的资产设计研究院实现营业收入和净利润分别为2.27亿元、4922.46万元，同比减少63%、67%。
长江商报记者注意到，此次重组中，随着估值水平的下调，天全福鞍的业绩承诺数也调低不少。最新的业绩承诺为，天全福鞍2023年至2025年实现的扣非归母净利润分别不低于1.19亿元、3.01亿元、3.69亿元，合计不低于7.89亿元，较前次方案中同时间段内的16.15亿元的承诺业绩数下降超五成。
从已经实现的业绩情况来看，2020年至2022年前十月，天全福鞍分别实现营业收入1446.47万元、2.45亿元、5.19亿元，归母净利润分别为-676.03万元、6009.69万元、1.88亿元。在2022年前十月业绩数已超过2023年全年承诺水平的情况下，天全福鞍此份业绩承诺是否过低？
值得一提的是，尽管成立还不到四年，天全福鞍已经出现产能利用率下滑的现象。重组草案显示，2022年1—10月，天全福鞍负极材料石墨化加工产能利用率为80.45%，较前次草案披露的2022年上半年产能利用率90.62%有所降低，已投产项目中天全一期、天全二期项目产能利用率均出现不同程度下滑，新投产的天全三期项目产能利用率仅为27.44%。
对此，上交所要求福鞍股份补充说明天全福鞍产能利用率下滑的主要原因，已投产项目是否已出现产能过剩情形。除此之外，上交所还对天全福鞍应收账款规模突增、经营活动产生的现金流量净额持续为负数、负债水平高等方面进行详细问询。
来源：长江商报 共2页 上一页 [1] [2]
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
