|
就拒绝蒋大兴提议一事，记者以投资者身份致电莱宝高科。莱宝高科证券部一工作人员表示：“公司聘请会计事务所是有法定程序的，不是说莱宝公司的管理层想聘哪一家就聘哪一家。另外，无论是哪一个人或者哪一个股东、独立董事、董事，聘请会计所都必须在符合证券监管规则、公司法、证券法的前提下来操作。如果是依法依规来操作，那肯定是没问题的。”
该人士同时表示：“当时年报数据还未公布，确属于保密事项。”
独立董事制度的进步？
莱宝高科独立董事蒋大兴的意见，引起了市场对独董制度的再度关注。
去年11月，康美药业（600518.SH，现名*ST康美）造假案一审判处独立董事承担过亿连带赔偿责任，引发业界、学界对独董制度的大讨论，讨论内容主要围绕独立董事的作用和存在的必要性展开。
我国独立董事制度于2001年从国外引进，部分人士认为该制度在我国应用以来并未达到理想效果，由于履职环境、履职条件等因素，独立董事难以发挥监督、制衡的作用，独立董事实际已陷入“外部人”困境。
知名财税审专家、资深注册会计师刘志耕向时代周报记者表示，与美国董事会外部董事占多数、内部董事占少数不同，A股公司往往“一股独大”，独董与内部董事相比，势单力薄，话语权较为有限。“当前离建立独立董事制度的初衷还有一定的距离，还有一个发展过程。”
尽管势单力薄，但独董承担的压力和责任却不小，尤其上市公司曝出信息披露违法违规以及财务造假时，独立董事往往备受质疑。
“从事财务工作的独立董事实际上有能力发现财务造假，但由于我国独立董事的履职受到许多制约，难以及时发现上市公司财务造假的情形，尤其是精心安排的造假。”刘志耕说道。
此外，受到诟病的还有我国独立董事普遍存在独立性不足的情况。
“我国上市公司独立董事一般由大股东提名，他们之间往往有着各种各样的关联，独立董事往往难以反对大股东在决策问题上的‘自私自利’。此外，由于独立董事薪酬是从其任职的上市公司取得，而薪酬标准往往由大股东决定，为了获得更高薪酬，独立董事难免会讨好大股东，所以我国的独立董事实际上缺乏独立性。”刘志耕说道。
从当前市场反应来看，市场对蒋大兴的行为评价较高。有微博网友就此事评论称：“独董不懂事，就算辞职也要讲实话，为独董点个赞。“
就此事，刘志耕表示，蒋大兴的行为对其个人来说是一小步，但对独立董事制度来说是大进步。
来源：时代周报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 莱宝高科 |
