|
除了没完没了的商业民事纠纷，无印良品在中国的麻烦远不止这些。
11月4日，北京法院审判信息网更新发布了两家“无印良品”公司的两份民事纠纷判决书。分别是关于商业诋毁纠纷和侵害商标纠纷。原被告双方分别代表无印良品的日本公司良品计画株式会社（下称“良品计画”）和北京无印良品公司（下称“北京无印良品”）。
在这两起纠纷中，良品计画和北京无印良品互有胜负：其中在商业诋毁纠纷中，北京棉田纺织品有限公司（北京无印良品公司母公司）起诉株式会社良品计画和无印良品（上海）商业有限公司商业诋毁胜诉，获赔40万元；而在另一桩关于枕头产品的商标侵权纠纷中，则是北京无印良品方构成对良品计画注册商标专用权的侵害。
近年来，伴随着两个“无印良品”官司不断，良品计画在中国的日子越发不好过。
两个“无印良品”纠纷不停
在最近披露的两起纠纷中，良品计画和北京无印良品互有胜负。
其中，在“商业诋毁纠纷案”中，天眼查App显示，北京棉田纺织品有限公司与无印良品（上海）商业有限公司、良品计画等相关商业诋毁纠纷一审法律文书公布，审理法院为北京市朝阳区人民法院。
文书显示，原告棉田公司诉称，良品计画等二被告编造并传播棉田公司“抢注”其“无印良品”商标的虚假信息，导致相关公众误认棉田公司的“无印良品”毛巾、被子等商品为山寨货，给棉田公司造成损失，其行为构成商业诋毁。
法院审理认为，良品计画等二被告发布的公开声明，客观上存在违背事实的表述，进而实际上贬损棉田公司商誉。原告主张被告构成商业诋毁行为，有事实及法律依据。最终判决结果为，被告良品计画、无印良品（上海）商业有限公司共同赔偿原告北京棉田纺织品有限公司经济损失及制止侵权开支共计40万元等。
而另一起侵害商标纠纷，法院则同意了良品计画的部分主张。
从11月4日发布的良品计画与北京无印良品侵害商标权的一审判决文书来看，双方的争端源自于原告良品计画认为被告北京无印良品方面在京东商城“无印良品官方旗舰店”中销售一款名为“颈部枕套”的商品涉嫌商标侵权，原告认为该产品实际为颈部靠枕，而非单独的枕套。
据悉，良品计画获得“無印良品”文字商标的商标注册证，核定使用在枕头等商品上，而北京无印良品的“无印良品”商标注册证核定的使用商品中，包含的是“枕套”等商品。
法院认为，被告未经许可在同类商品上使用与原告涉案注册商标相同商标，构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。
不过，截至记者发稿，并未看到北京无印良品方面的相关声明。11月5日，《华夏时报》记者致电北京无印良品方面进行采访，对方在得知记者身份时，直接挂断了电话。
实际上，双方关于“无印良品”的商标纠纷已久。法院信息网显示，此前几年，双方针对枕套芯、床褥垫等商品采用的标已多次对簿公堂。
“MUJI”的尴尬
打开淘宝，搜索无印良品，你会发现有两个“无印良品”。其一为“无印良品MUJI官方旗舰店”，粉丝数808万，这是由良品计画旗下无印良品（上海）商业有限公司开设。另一家名为“无印良品旗舰店”，粉丝数115万，由北京无印良品开设。
实际上，这两家并不是同一家。前者开于2005年，由日本良品计画授权，负责在华销售；后者开于2011年，并注册了可用于毛纺织品等商品的“无印良品”商标。
除了线上有两家“无印良品”有所区分外，在线下实体零售上，良品计画则以MUJI無印良品为标识开设专卖店。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 无印良品 |
