|
双汇发展的半年报业绩似乎也印证了上述文章说法。数据显示，上半年双汇发展营业收入348.42亿元，同比下降4.14%；上半年归属于上市公司股东的净利润25.37亿元，同比下降16.57%。
截图来源：双汇发展半年报
双汇发展解释，报告期内，利润下降主要原因是2020年冻品盈利基数较高、本期由于中外价差收窄进口肉盈利下降、员工及市场费用的投入增加等。
旧事重提，鼎晖当年蹊跷控股有内幕？
值得注意的是，《万洪建：我眼中的父亲和万隆》一文还提到，“2007年，双汇的国企改制进入尾声，参与国企改制的鼎晖公司不知何故，私下无偿授予万隆先生5%的双汇股份，由于双方无法或不愿公开此项交易，于是这5%的股份就直接转卖给了香港一家公司，而万隆先生私下获得了2亿美元的对价款项，之后你（万隆）兴奋地将这笔巨款存放在香港DBS银行。”
截图来源：微信号“新肉业”
“V观财报”查阅当年报道发现，2006年4月，高盛和鼎晖通过双方的合资公司香港罗特克斯，以20.1亿元的价格，联合受让了漯河市国资委持有的双汇集团100%股份，高盛和鼎晖分别持股51%和49%。当时，双汇集团为双汇发展的第一大股东。一年多后，即2007年10月，高盛向鼎晖投资让出双汇实际控制权，转让罗特克斯5%股权，由此，鼎晖在合资公司罗特克斯中的股份一举上升为54%，而高盛则减少至46%。
对于高盛“蹊跷”交出双汇控制权，市场当时百思不得其解。经济观察网2007年10月转载东方早报文章提到：当年短短几行的公告并没有解释此次变动的原因，申银万国的分析师赵金厚向记者直言，“说不清楚，也谈不上究竟是利空还是利好。”平安证券食品饮料分析师陈逊当时也表示，至今仍“没有看懂”。
18日上午，“V观财报”致电双汇发展，追问“万隆私下获得了2亿美元的对价款，至今没有申报，没有纳税”说法是否属实、有何回应时，双汇公关部工作人员回应称：“领导们在开会，先感谢您对企业关注，还是这句话，现在什么消息都以公告为准。”
万洲国际：指控不实且具有误导性
距离6月17日万洲国际一纸公告突然罢免万洪建职务，至今已整整两个月。期间万洪建数度发声，万洲国际披露系列人事变动——万隆卸任CEO、原CFO郭丽军接任，风暴中心的上市公司股价持续走低。
公开市场数据显示，6月17日以来，双汇发展股价持续走低，7月30日创2019年10月来历史新低，近日略有回调。截至8月18日午间收盘，双汇发展跌6.93%，报25.90元。
6月17日以来，万洲国际股价持续下跌，7月27日触底达5.910元，之后股价有所回调。8月17日，微信号“新肉业”发布上述文章，万洲国际股价再次走低，截至18日午间收盘，万洲国际大跌9.84%，报6.050元，逼近历史低点。
18日上午，“V观财报”致电万洲国际公关部。工作人员称，“公司目前没有回应，可今天晚一点打来，这边内部也正做一些相关法律分析等。晚一点可能会有公开回应。”
进一步询问大概何时会公布时，万洲国际公关部工作人员称，具体还没有确切时间，要看整个团队商量进度，包括决定怎样处理，该人员提醒记者，“刚谈到内容不要写报道里，公司稍后会有正式回应。”
18日午后，万洲国际公告称，已经注意到近期公司股票价格下降和成交量增加，注意到媒体报道有关公司前董事万洪建对集团提出的指控，万洪建对本集团提出的指控不真实且具有误导性；本公司保留向万洪建或对指控需负责的人士采取法律行动的权利。
香颂资本董事沈萌对“V观财报”表示，中小投资者可以就万洪建导致上市公司股价大幅下跌的言论提起诉讼，并要求万洪建出示相关证据，否则他的言论就可能涉嫌犯罪。（来源：中新经纬客户端 熊思怡 张澍楠 张猛） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 双汇 |
