|
出口排名涉嫌虚假陈述
华联瓷业一直从事陶瓷制品的研发、设计、生产和销售，其产品包括色釉陶瓷、釉下五彩瓷等日用陶瓷，同时涉及电瓷和陶瓷新材料等工业陶瓷的生产经营。
2014—2020年上半年，华联瓷业实现营业收入分别为5.26亿元、5.83亿元、5.89亿元、7.28亿元、8.45亿元、9.5亿元和3.61亿元，保持增长态势，然而2017—2020年间，华联瓷业的营收增速却在下滑，从2017年的23.47%下降到2019年的12.41%。
招股书显示，华联瓷业是宜家的日用陶瓷供应商，宜家长期占据华联瓷业第一大客户的位置。与此同时，华联瓷业超过50%的销售收入来自海外市场。或是为了突出自身出口规模优势以便于上市，华联瓷业不惜在招股书中作出虚假陈述。
华联瓷业共有3版招股书，其中2017年版招股书显示，“据中国轻工工艺品进出口商会统计，2010年—2016年，公司日用陶瓷出口量连续7年在行业中排名第一。”
然而，时代商学院查阅中国轻工工艺品进出口商会官网发现，华联瓷业在2010年—2016年并非持续位列日用陶瓷出口量第一。其中，2014年、2015和2017年，华联瓷业分别为日用陶瓷出口额第3位、第4位和第3位，而2016年并没有排名数据，华联瓷业涉嫌虚假陈述。
或许是意识到数据与实际不符，华联瓷业在2020年、2021年版招股书对数据来源进行修改。更改后的招股书显示，据中国陶瓷工业协会统计，2010年—2019年，公司日用陶瓷出口规模连续10年在国内同行业中排名第一。但时代商学院试图查找中国陶瓷工业协会相关数据，却查无此排名，华联瓷业再次涉嫌虚假陈述。
此外，华联瓷业曾在2015年和2016年虚报4份出口货物报关单，共计高报价格7.96万美元，折合人民币51.46万元，涉及多退税款合计6.69万元。2017年，华联瓷业收到湖南省株洲海关出具的《行政处罚决定书》，株洲海关对华联瓷业作出罚款人民币2.38万元的行政处罚。
时代商学院认为，华联瓷业或是渴望得到“日用陶瓷出口规模第一”的光荣头衔以利于上市，不惜对出口销售数据进行人为粉饰，这是否属于虚假陈述？保荐机构海通证券又是否履职尽责？
值得一提的是，华联瓷业的保荐代表人李凌可谓是“劣迹斑斑”。李凌在2019年10月9日被证监会实行行政监管处罚，2020年3月13日，李凌又受到海通证券内部处分，此次华联瓷业项目似乎也质量不佳，是否会在李凌的“黑历史”上再添一笔呢？
总结
股权稳定性是IPO审核关注的重点。华联瓷业实控人的债务危机仍在发酵，可能导致华联瓷业股权结构发生变动。在招股书中刻意淡化该风险，华联瓷业或是意识到这可能成为华联瓷业IPO的重要障碍。为了“粉饰”招股书，华联瓷业甚至不惜虚构“连续第一”的头衔。
而海通证券作为华联瓷业的保荐机构，其核查工作或存在较大问题，保荐代表人李凌的黑历史也颇多，华联瓷业的信披质量存疑。
【参考资料】
1、《湖南华联瓷业股份有限公司首次公开发行股票招股说明书2017/2020/2021》．深交所
2、《2019年中国日用陶瓷行业概览》．头豹研究院
3、《新华联危机重重：湖南第一民企老板傅军做错了什么？》．商业大咖社
4、《一个都不能少 新华联债务危机引发“新华联系”危机》．全景网
5、《华联瓷业IPO诊断报告：曾虚报出口货物报关单，关联方现大额资金拆借》．时代商学院
来源：时代在线 时代商学院研究员 孙沐霖 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: |
