|
2001年4月30日，嘉兴市国有资产管理局、嘉兴市经济体制改革委员会、嘉兴商业控股于共同出具文件，同意将嘉兴商业控股持有五芳斋50%的国有股（共计253.78万股）以合计900万元的价格通过定向协议的方式转让予公司经营班子成员（根据相关文件，可按照一次性支付价款金额，享受对应优惠）。2001年5月，嘉兴商业控股以每股3.014元的价格向赵建平转让其持有的1601622股、向魏荣明转让其持有的474645股，向倪嘉能转让其持有的461533股。转让总价合计765万元，低于900万元，显然是享受了135万元的优惠。
以优惠的价格获得国有股权，又以低于评估值的价格将股权转让出去，赵建平等3人的行为着实令人费解。
更有意思的是，赵建平三人获得国有股权的方式也是借国有资产实现的。据《人民日报 ． 华东新闻》2001年4月6日的报道，五芳斋2000年8月28日“曾召开董事会通过了‘同意赵建平向公司借款150万元，公司收购的150万股法人股暂由赵建平以个人名义受让，并做挂账处理，等本公司股权调整方案经股东大会审议通过后，由赵建平正式受让’的书面决议。但是，由于形成决议在后、用公款收购法人股在前，这份决议的日期被倒签至2000年4月3日。虽有董事提出‘这种做法不妥’，但全体董事仍然在日期经过伪造的决议上签了字。10月15日，五芳斋公司董事会通过经营班子的个人执股方案，赵建平占290万股，倪、魏两人各占100万股，同时还批准倪、魏两人向公司借款收购职工股和法人股（中百公司尚剩余40万股法人股）。2000年年底，赵建平等3人收购股份完毕后，五芳斋的主管部门商业控股集团明确表示：不同意这样的违规收购，要求3人立即将购股款项支付给公司。迫于压力，3人这才向公司下属企业借款230万元，返还五芳斋公司。”
虽然赵建平等3人将借款返还至五芳斋公司，但赵建平等三人获得了上述五芳斋国有股权，继续“借鸡生蛋”。《中国青年报》在2001年4月2日的报道，“2000年12月，赵建平等将已过户至其名下的股份向银行质押贷款，加上其向朋友借的资金，以一次性购买优惠135万元的政策认购了其中（嘉兴商业控股）一半的国有股。（即上文提到的低价股权转让）”
综上可知，赵建平等三人先是借五芳斋的资金购买部分五芳斋股票，再拿五芳斋股票抵押向银行借款，又以优惠价格获得253.78万股五芳斋股票。之后，赵建平等三人再次以严重低于评估值的价格将253.78万股五芳斋股票转让给远洋实业，即现在的控股股东五芳斋集团。彼时，赵建平担任五芳斋的法定代表人、董事长，按照实质重于形式的原则，赵建平等3人一连串的股权操作让部分国有资产以显著低价流向远洋实业。
控股股东超低价股权转让是否涉利益输送？
不仅是赵建平等三人存在严重低于评估值的转让，五芳斋现控股股东五芳斋集团有更令人不解的低价股权转让。
2006年8月28日，五芳斋集团与汤黎琼、张建平分别签署股份转让协议，五芳斋集团以1元/股的价格分别向汤黎琼转让其持有的141.5953万股五芳斋股份、向张建平转让其持有的120万股五芳斋股份。
1元/股的价格显著低于2004年1月份4.4元/股的价格，也显著低于4.01元/股的评估价格。即使考虑到2004年-2006年间有增资，1元/股的价格也显著偏低。
截至招股书签署日，五芳斋总股本为7555.725万股，其中汤黎琼持有五芳斋212.3929万股股票（转增股票所致），占比2.811%，张建平持有五芳斋180万股股票（转增股票所致），占比2.3823%。2019年4月17日，五芳斋一次股权转让的价格为23.8元/股，这意味着，汤黎琼和张建平手中的股票已经涨了30多倍（考虑到转增股本影响），待五芳斋成功登陆A股后，中国或许又多了两位亿万富翁。
招股书并没有披露潜在的“亿万富翁”的履历，但五芳斋现控股股东、实控人有必要对超低价转让股票的行为作出合理解释。
招股书显示，五芳斋集团直接和间接合计持有五芳斋37824533股股份，占五芳斋总股本的50.06%，为公司的控股股东。厉建平与厉昊嘉系父子通过五芳斋集团间接控制五芳斋50.06%的股份，为五芳斋的实际控制人。
来源：新浪财经上市公司研究院 作者：钟文 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: |
