您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
天沃科技财务迷雾:首次巨亏 21亿预付款去哪了?

  导语:不仅仅是首次巨额亏损,仔细梳理天沃科技财报我们提出了四个疑问:第一,21亿预付款,逾八成超一年以上,预付款去哪了?第二,存贷双高特征显现,公司流动性压力迫在眉睫?第三,季度毛利率异常波动,收入成本是否配比?第四,业务线业绩腰斩商誉减值仅计提9%,减值计提是否充分?

  连续几年年报遭遇监管问询,近日天沃科技又收年报问询函,其核心质询其商誉减值充分性、资金占用及资金流动性等问题。

  根据新浪财经鹰眼预警显示,公司出现近年来的首次巨额亏损。2020年度显示,公司实现营业总收入77.12亿元,较上年同期下降28.45%;营业利润-16.7亿元,较上年同期下降883.66%;利润总额-16.75亿元元,较上年同期下降1049.65%;归属于上市公司股东的净利润-11.6亿元,较上年同期下降2835.24%,经营性现金流仍为净流入4915.27万元。

来源:鹰眼预警

来源:鹰眼预警

  第一大问题:21亿预付款,逾八成超一年以上,预付款去哪了?

  报告期内,公司预付款为21.75亿元,预付款占总资产之比为7%,占营业成本之比为28%。年报显示,公司预付款账龄出现异动,一年以上预付款账龄超过80%,其中1-2年预付款金额为15.65亿元,预付款占总额之比为71.97%。

来源:年报

来源:年报

  根据历年数据看,公司预付款2018年后维持较高位置。2017年至2018年,预付款分别为13.22亿元、21.16亿元、29.62亿元、21.75亿元,预付款占营业成本之比分别为14%、32%、32%、28%。

来源:wind

来源:wind

  那这巨额的预付款是否合理呢?我们从自身业务匹配与同行对比两个层面看。

  第一个层面,自身业务匹配性。

  根据《建设工程价款结算暂行办法》相关规定,建设工程原则上预付比例不低于合同金额的10%,不高于合同金额的30%。

  截止2020年12月31日,公司年报披露的一年以上重大合同金额为86.49亿元。报告期内,公司一年以上预付款为17.77亿元,占披露合同金额约21%。需要指出的是,2018年公司一年以上的预付款项相对应的合同额约为21亿元, 一年以上的预付款项占合同额的比重约为17%。

  再进一步细看公司2018年预付款明细发现,公司大部分预付款为工程预付款或设备采购款,然而“上海寰莱商务咨询服务中心”(以下简称“寰莱商务”)2000万元的技术服务款尤为“突兀”。

来源:公告

来源:公告

  根据天眼查显示,寰莱商务为个人独资企业,成立于2016年6月6日,经营业务范围主要为商务信息咨询,企业管理,企业形象策划,市场营销策划,公关活动策划、会务服务,展览展示服务等。

  需要指出的是,寰莱商务截止目前社保人员为0。在寰莱商务成立不到半年,就获得了天沃科技2000万元的合同订单。同时需要指出的是,寰莱商务个人独资企业法人为林存清,其注册地址为“上海市奉贤区四团镇平港路8号1幢3026室”。此外,天沃科技的党委书记、副董事长为林钢。

  第二层面,与同行对比看,公司预付款大部分集中在一年以内,且公司预付与营业成本之比明显高于同行。

  公司第一大业务为工程服务,主要为EPC合同业务。EPC总承包是国际通行的一种建设项目组织实施形式。近年来,大型项目采用EPC总承包模式的越来越多。石油、电力、化工等大型项目,由于其投资规模大、技术含量高、运作风险大、项目周期长、业务类别多,发包方更多地会选择EPC总承包模式。

  2019年公司预付大幅增加,公司称主要为汕特燃机电厂天然气热电冷联产项目EPC业务造成,合同金额为23.78亿元。根据公司的收入确认原则,该合同预计在2019年、2020年和2021年确认收入,年均合同金额7.93亿元。

  这或说明,公司预付款或与EPC业务关联较大。

  对比已经披露2020年财报的相关公司,我们选取了葛洲坝东华科技粤水电等进去比对。

  在预付款与总资产占比中,天沃科技并非最高,最高的为东华科技,该比值为11%,而天沃科技为7%。然而,预付款与营业成本之比,天沃科技却高达28%,东华科技为21%,葛洲坝、粤水电该比值分别仅为7%、5%。此外,2020财年,葛洲坝、东华科技、粤水电大部分预付款集中在一年以内,而天沃科技大部分预付款却超过一年以上。

来源:wind

来源:wind

  报告期末,公司预付款项账龄在 1至 2 年的金额合计 15.65亿元。被监管要求公司补充披露前述预付款前五名预付对象的名称、金额、账龄、坏账计提情况,是否属于关联方,并说明预付款金额较大的原因及合理性,是否存在违规对外提供财务资助或者资金占用的情形。

  预付款的流向侧面会反馈公司资金安全性等问题。我们再进一步看看公司流动性压力问题。

  第二大问题:存贷双高特征显现,公司流动性压力迫在眉睫?

  鹰眼预警显示,报告期内,广义货币资金为25.2亿元,短期债务为84.5亿元,经营活动净现金流为0.5亿元,短期债务、财务费用与货币资金、经营活动净现金流存在差额。对此,监管也在年报问询函中提及,并要求公司补充说明前述短期借款的借款方、金额、利率、期限及用途,关联方借款利率是否合理,以及公司是否存在短期偿债风险或资金链紧张的情形,如是,请补充说明采取的应对措施。

来源:鹰眼预警

来源:鹰眼预警

  从存量资金看,公司出现存贷双高特征。鹰眼预警显示,报告期内,货币资金为22.6亿元,短期债务为84.5亿元,公司利息收入/货币资金平均比值为0.921%,低于1.5%。鹰眼提示,建议投资者关注是否存贷双高,资金收益率是否匹配。

2页 [1] [2] 下一页 

搜索更多: 天沃科技

东治书院2023级国学综合班学费全免!
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何学习易经,才不踏入误区
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★