除此以外,冠成钢铁资产负债率过“红线”。
据市场监督管理局数据,2015-2019年,冠成钢铁的净利润分别为6.97万元、8.54万元、11.58万元、30.68万元、35.44万元。
同期,冠成钢铁的资产总额分别为5,047.72万元、6,120.65万元、7,994.07万元、7,358.28万元、9,886.23万元;同期,其负债总额分别为4,068.96万元、5,133.73万元、6,995.97万元、6,329.62万元、8,822.29万元。
由此上述资产总额及负债总额的数据计算可得,2015-2019年,冠成钢铁的资产负债率分别为80.61%、83.88%、87.51%、86.02%、89.24%。
一边是10人公司“撑起”过亿元交易额,一边是与“官宣”存矛盾的营业收入,冠成钢铁与中信博的交易数据真实性存疑。
“雪上加霜”的是,冠成钢铁还存在与其他公司联系方式共用情形,同时或存在一家“零人”分公司。
据公开信息,冠成钢铁的联系电话为021-51683871。
截至2020年9月14日,有三家公司的联系电话曾与冠成钢铁一致,分别是上海从越贸易有限公司、上海详鋆实业有限公司、上海冠成钢铁有限公司第一分公司(以下简称“冠成第一分公司”)。
其中,冠成第一分公司系冠成钢铁的分公司。市场监督管理局信息显示,2016-2018年,冠成分公司的社保缴纳人数均为0人。
值得一提的是,据市场监督管理局数据,2018年,冠成分公司的净利润及纳税总额为0元,或并未开展经营。
而问题仍未结束。
市场监督管理局信息还显示,冠成分公司曾于2015年7月10日、2016年7月7日、2017年7月9日,连续三次因未按规定期限公示年度报告,被上海市宝山区市场监督管理局列入异常经营名录,直到2020年3月17日才被移出。
问题“接踵而至”,中信博与冠成钢铁的交易数据真实性几何?不得而知。
三、为“零人”供应商创收上亿元,交易数据真实性存疑
上述问题仅为“冰山一角”,一家名为上海青乙实业有限公司(以下简称“青乙实业”)的原材料供应商,成立一年便与中信博开展合作,双方合作金额上亿元。
据招股书,2018-2019年,青乙实业系中信博第二大钢材供应商,中信博向其采购金额分别为5,528.77万元、12,426.56万元,占钢材采购总额的比例分别为8.09%、18.11%。
然而,据市场监督管理局数据,青乙实业成立于2017年9月30日。也就是说,成立次年,青乙实业开始与中信博合作。
与此同时,市场监督管理局信息显示,2017-2019年,青乙实业社保缴纳人数分别为2人、3人、5人。
不仅如此,青乙实业还存在与其他公司共用邮箱的情况。
据市场监督管理局数据,2019年,青乙实业的企业电子邮箱为shadow701029@163.com。
据公开信息,截至2020年9月14日,共有包含青乙实业在内的5家企业曾使用该邮箱,且地址均位于上海。
不宁唯是,中信博第三大供应商或系“零人”公司,且近三年来双方交易额均上亿元。
2017-2019年,天津市兆隆泰工贸有限公司(以下简称“兆隆泰”)分列中信博第一大、第一大、第三大供应商,中信博向其采购金额分别为1.02亿元、2.36亿元、1.39亿元,同期采购占比分别为7.04%、11.75%、7.07%。
据市场监督管理局数据,2016-2019年,兆隆泰社保缴纳人数均为0人。
需要指出的是,招股书显示,兆隆泰包含受同一主体控制的天津海鑫钢管有限公司(以下简称“海鑫钢管”)。
然而市场监督管理局公开信息显示,2016-2019年,海鑫钢管的社保缴纳人数同样均为0人。
上述现象或表明,在中信博的重要供应商中,冠成钢铁、青乙实业、兆隆泰这三家供应商员工人数或“屈指可数”,甚至存在“零人”公司,中信博与前述供应商的交易数据或遭“拷问”。
绳锯木断,水滴石穿。在资本市场的“聚光灯”下,中信博能走多远?《金证研》沪深资本组将继续保持关注。
来源:《金证研》沪深资本组 修远/研究员 映蔚 洪力/编审
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 中信博