您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
燕麦科技供应商惊现多家“马甲”企业 质量证书被撤销仍交易

  众所周知,作为公众了解上市公司的“窗口”,招股书中的信息披露问题向来是监管层关注的重点。此前,深圳市燕麦科技股份有限公司(以下简称“燕麦科技”)因招股书中存在标点符号错误、文字缺失、语句重复、多处空格以及指代不明等情况,而遭到上交所的问询,其信息披露的质量如何?

  不仅招股书中“手抖”多处现低级失误,燕麦科技因“夸大其词”描述两次被上交所“劝删”的问题,同样值得关注。除此之外,燕麦科技的重要供应商身后或“荆棘密布”,不仅社保缴纳人数“屈指可数”,且还存在与多家公司共用联系方式的情形。而在诸多共用联系方式的公司背后,惊现“财务公司”,其采购数据真实性存疑。

  一、夸大其词用语两次被监管层“拷问”,技术“领先”或遭“打脸”

  根据《广告法(2018)》第九条第三项规定,广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。而此前,燕麦科技的招股书中便因存在夸大性描述,被上交所两次“劝删”。

  据第一轮问询函回复,燕麦科技招股说明书多处使用“优势地位”、“领先优势”、“领先地位”、“行业先进水平”、“行业领先水平”、“追赶并超越国外同行的水平”、“取得全球头部客户的广泛信赖”、“首创”、“首家”等表述。

  且上交所要求,燕麦科技应严格依据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号—科创板公司招股说明书》,避免使用市场推广的宣传用语或夸大其词的描述,提供“领先”、“先进”、“首创”、“首家”等类似对技术水平及市场地位定性描述的客观依据,包括但不限于性能指标参数、销售业绩、市场占有率等。

  对此,燕麦科技回复称,其已对招股说明进行了补充说明,对于无相关依据支撑的领先、先进、首创、首家等类似对技术水平及市场地位定性描述的客观依据进行了修改。

  事实上,燕麦科技上述问题并未结束。

  在第二轮问询函回复中,上交所要求燕麦科技论证以客户访谈确认作为认定“首家”、“首创”等定性描述的合理性,是否符合引用第三方数据或结论应客观、权威的要求。

  对此,燕麦科技回复称,其已对招股说明书中以客户访谈确认作为认定“首家”、“首创”等定性描述进行了删除和修改。

  而《金证研》沪深资本组研究发现,燕麦科技的定性描述在两次“灵魂拷问”之后,其在最新版招股书中依然存在多处涉及“领先”字眼的定性描述。

  在2020年6月2日签署的招股书(以下简称“最新版招股书”)中,燕麦科技表示,公司自动化测试设备及配套建设项目实施后,一方面公司生产线的自动化水平将得到加强,生产设备综合性能得到提升,从而确保产品稳定性和可靠性等质量指标达到国际领先水平。

  此外据最新版招股书,燕麦科技称,研发和创新能力是燕麦科技的核心竞争力,也是推动公司持续增长的动力,为了保持公司在行业内的技术领先优势,保证公司快速稳定发展,公司必须加大对研发设计的投入。

  不止如此,燕麦科技还表示,其多年来持续研发创新取得技术突破,推动下游行业制造工艺进步,向精密化、自动化、智能化方向发展,其始终走在行业领先水平。

  可见,燕麦科技最新版招股书中疑似夸大性描述或并未“消停”,其中是否依旧“踩界”?有待考量。

  值得注意的是,燕麦科技对于其机器领域“领先性”的描述或“言过其实”。

  最新版招股书显示,燕麦科技将持续优化人才结构,保证在研发领域的充分投入等,进一步提高在自动化技术、机器视觉等领域技术的领先性。

  而燕麦科技将其机器视觉领域技术视为具备行业领先性,是否存在“底气”?

  据最新版招股书,基于人工智能技术的机器视觉,进一步强化了机器的识别能力和判断能力。在智能制造、测试与装配领域,机器视觉技术的应用,可以帮助系统实现智能化。

  然而在第二轮问询函回复中,燕麦科技披露,其人工智能视觉检测领域的同行业可比公司数据较少,因此未进行优劣势的比较分析。

  不仅如此,《金证研》沪深资本组曾在《燕麦科技两次被上交所“劝删” 下游“遇冷”需求收窄或承压》中提及,燕麦科技人工智能检测设备存在“对于新的被测产品,编程时间较长”、“对于新被检测产品的检测程序最初上线的时候,缺陷检出率通常还不能达到客户的要求”等尚未解决的问题,也因此未能对人工智能检测设备进行量产。

  且2016-2019年,燕麦科技智能化视觉检测设备的销量分别为0台、0台、11台、1台,销量“屈指可数”。

  不宁唯是,截至最新版招股书签署时间2020年6月2日,燕麦科技的控股子公司深圳市派科斯科技有限公司(以下简称“派科斯”)的主营业务,系与机器视觉技术相关产品的开发、设计与销售。然而2018-2019年,派科斯的净利润分别为-0.73万元、-286.4万元,处于亏损状态。

  此情形下,燕麦科技或将机器视觉领域视为行业领先的“底气”何来?其中是否“过甚其辞”?而燕麦科技与供应商交易数据真实性存疑,也是其“绕不开”的问题之一。

  二、供应商质量管理体系证书被撤销仍交易,或存隐忧

  上述问题仅为“冰山一角”,燕麦科技重要供应商仅有一项的证书被撤销后,而燕麦科技仍向其进行原材料采购,令人不解。

  据最新版招股书,2018-2019年,深圳市三乐精密机械有限公司(以下简称“三乐精密”)分列为燕麦科技的第三大、第一大供应商,燕麦科技对其的采购金额分别为283.95万元、227.52万元,占同期采购总额的比例分别为2.75%、3.34%。

2页 [1] [2] 下一页 

搜索更多: 燕麦科技

东治书院2023级国学综合班学费全免!
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何学习易经,才不踏入误区
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★