您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
Gucci母公司的“B计划”

  品牌价值的建立非一朝一夕,需要小心呵护,Bottega Veneta多年来建立的高级奢侈品定位稍有不慎就会毁于一旦。是否要采用“亲市场”策略来制造增量,开云集团想必也将十分谨慎。

  若既不想自降身价,又希望业绩向上,Bottega Veneta在品牌体系的打造上只能参考Chanel,建立包括高级定制、彩妆、香水在内的完整产品品帝国。这样一来,Daniel Lee需要创造的显然不只是几个爆款单品,而是掌握Chanel持续讲述品牌故事的能力,并且保证像老佛爷Karl Lagerfeld一样数十年的稳定创意输出。而这些对于刚刚恢复元气的Bottega Veneta而言,又似乎言之过早。

  不过,即使不能帮助开云集团正面对抗Louis Vuitton和Dior,Bottega Veneta或许有机会侧面偷袭LVMH第二梯队品牌。

  业绩复苏的Bottega Veneta能否承接住开云集团劲敌LVMH主动放弃的Celine消费者,正在成为业界的关注焦点。虽然Bottega Veneta新系列获得成功,但是挥之不去的诟病是,Daniel Lee的新Bottega Veneta与曾经的Celine过于相似。

  这与Daniel Lee个人经历密切相关。他在从中央圣马丁艺术设计学院毕业后,曾先后为Maison Margiela、Balenciaga以及Donna Karan品牌工作,并于2012年正式加入Celine,是Celine原创意总监Phoebe Philo的得力助手之一。

  因此,在Bottega Veneta宣布Daniel Lee的任命后,有分析猜测此举是开云集团对LVMH将Hedi Slimane招至Celine麾下、对标开云第二大核心品牌Saint Laurent的一次“报复”,目的是尽可能地网罗Phoebe Philo在Celine期间积累起来的忠实消费者。既然Celine变成了Saint Laurent,那么就让Bottega Veneta变成Celine,这或许正是开云集团的B计划。

  面临风格相似性问题的不只是Daniel Lee,Lanvin的Bruno Sialelli也被指其作品中携带了太多老东家Loewe的影子。这些由专业设计院校批量培养、毕业后选择为奢侈品品牌效力而不是创立个人品牌的年轻设计师,多多少少被磨去了个性棱角,没有机会发展出自己鲜明的风格标签。

  有人认为,Bottega Veneta不可能成为Celine,在Phoebe Philo的忠诚信徒眼中,风格可以被复制,信仰不能。但从眼下的市场形势来看,事实更可能是,无论人们如何评价Bottega Veneta与Celine风格的相似性,多数消费者不会因为品牌风格相似而拒绝购买。相反地,品牌忠诚度极低的新一代消费者会毫不犹豫地涌向下一个爆款单品,无论它出自谁之手。

  Alessandro Michele领导下的Gucci审美体系虽得到大众消费者喜爱,却很容易显得不够“奢侈”

  开云集团真正的症结在于品牌矩阵布局。LVMH旗下年收入约100亿欧元、体量最大的品牌Louis Vuitton主打纯粹的奢侈属性,在此基础上,近来在社交媒体上积极动作的第二大核心品牌Dior,再加上Givenchy、Celine等第二梯队品牌发挥着近年来团结中间市场的角色。Chanel的高级定制业务稳固了奢侈品根基,但依靠美妆香水等单价较低的业务贡献收入。爱马仕押准了手袋业务扩展出成衣、香水、美妆业务,成为“奢侈”一词的代名词,即便是香水和美妆,也从不让品牌与“大众化”产生任何的联系。

  上述奢侈品集团的核心品牌或业务垫高了奢侈品属性的基准(benchmark),后续衍生出的业务和第二梯队品牌才能跟上。然而开云集团的情况是,Alessandro Michele领导下的Gucci审美体系虽然因其包罗万象而受到大众的喜爱,但其风格决定了Gucci很容易显得不够“奢侈”、不够纯粹,不能提供一个稳固的奢侈属性根基。

  而能够体现奢侈品属性的Bottega Veneta,体量又不够大。Saint Laurent去年收入17.43亿欧元,Balenciaga和Alexander McQueen组成的其它部门去年刚过21亿欧元。第二梯队品牌与Gucci体量差距过大,因而一旦贡献了集团六成收入的Gucci放缓,便容易出现青黄不接、后劲不足的情况。

  在此情形下,奢侈品集团往往会采用收并购的手段来改善格局。不过,开云集团的并购路程收效并不显著,为了专注奢侈品集团策略,集团还一直在剥离品牌。2007年以53亿欧元收购的体育品牌Puma去年独立化,英国可持续时尚代表设计师品牌Stella McCartney也在从开云集团独立后转投LVMH。另有分析人士认为,开云集团近来倡导的可持续发展战略会成为品牌发展的掣肘,而LVMH在商业效率方面更加务实。

  相较之下,LVMH近两年的一系列调整都体现出系统化布局。去年以来,LVMH动作迅速、大动干戈地进行了20多年罕见的人事变动。第一步将极有争议性的街头潮流意见领袖、Off-White创始人Virgil Abloh招致Louis Vuitton男装麾下。在通过女装创意总监Nicolas Ghesquiere稳固Louis Vuitton客群的同时,品牌将借助男装创意总监Virgil Abloh,以市场份额相对较小的男装市场作为切口吸引年轻消费群体,走了一步稳中求变的组合棋。这一重大决策的目的非常明确,就是进一步增强核心品牌Louis Vuitton的竞争力。

  接着,LVMH将原Louis Vuitton男装创意总监Kim Jones调至Dior男装,原Dior男装创意总监Kris Van Assche则被调至Berluti。不到两年,Kim Jones已经让Dior男装彻底换新,大有与Dior女装平分秋色之势。此外,邀请Hedi Slimane加入Celine,则被认为是LVMH加固第二梯队、侧面中伤Saint Laurent的举措。由于Celine在集团所占份额并不大,而Saint Laurent却是开云集团第二大品牌,因此无论新Celine表现如何,都是损敌三千的好招式,毕竟即使失败,Celine对LVMH的影响也相对有限。

  在眼下严峻的竞争局势下,仅仅一个Bottega Veneta对于开云集团远远不够。特别是在昨日LVMH以145亿美元洽购美国珠宝品牌Tiffany的消息传出后,开云集团应该意识到,强强联手的并购才能继续与LVMH竞争。LVMH不仅仅是以此提升在珠宝领域或美国市场的竞争力,而是通过硬奢珠宝品牌帮助集团占稳奢侈品高地,掌握定义“奢侈”的能力和溢价解释权,与竞争对手拉开差距。

  每一个品牌都能出名“15分钟”。奢侈品集团要做的是让品牌在台上的演出串联起来,永不谢幕。

  来源: 微信公众号:LADYMAX Drizzie

2页 上一页  [1] [2] 

搜索更多: Gucci

东治书院2023级国学综合班学费全免!
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何学习易经,才不踏入误区
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★