|
趣步APP作为“糖果”的发行方，其本质上拥有无限的发行权利。对于其发行行为与操纵行为应当如何界定的问题，肖磊表示，“糖果”类似于是一种非法融资的行为，因为“糖果”和平台运作的“虚拟币”之间，存在兑换关系。而“虚拟币”是一个可以交易的标的，这与资本市场非法发行证券相似。
肖磊进一步分析，倘若在资本市场要发行股票来融资，就必须相关部门批准。倘若一些虚拟的标的，是一次性出售，并没有赋予更多盈利预期和交易功能，那么属于商品销售行为。但倘若这种出售的商品，暗示了很多交易和盈利预期，并镶嵌了诸多的销售得利模式，可能就不能简单的看作是商品销售，而是一种金融行为。
创新需坚守法律底线
值得注意的是，整个趣步APP的体系里，发展团队是用户获取“糖果”的核心竞争力。用户可以不断地通过直接发展或间接发展下线，来增加自己的基础活跃度（值）、增加团队的活跃度，及降低“糖果”的交易手续费。
对此，肖磊认为这种组织形式还存在传销的嫌疑。
“团队和层级都存在很大的利益关系，只是维系这种关系的利益方式，并不是直接的资金，而是通过手续费成本等体现利益关系，其存在一定的隐蔽性。”肖磊说。
早在2016年3月，国家工商总局发布的《新型传销活动风险预警提示》明确指出，不管传销组织如何变换手法伪装自己，只要同时具备以下3点就可以断定涉嫌传销：一是缴纳或变相缴纳入门费，即交钱加入后才可获得计提报酬和发展下线的“资格”；二是直接或间接发展下线，即拉人加入，并按照一定顺序组成层级；三是上线从直接或间接发展的下线的销售业绩中计提报酬，或以直接或间接发展的人员数量为依据计提报酬或者返利。
趣步APP只是一个个例，近年来，随着国家实施创新驱动的发展战略，涌现出了很多借助“新概念”谋发展的公司。然而，由于我国立法的空白或滞后等原因，也造成了市场上的乱象频频发生。类似趣步APP这种层级化、拉新客户给补贴等形式已成为很多平台的商业模式特性。
那么平台触犯了哪些红线？是否涉嫌非法集资罪？左胜高指出，只要平台以高利息、高积分或高回报等为诱饵，向不特定群体归集、吸收的资金，就涉嫌非法集资罪。
“企业的创新值得鼓励，但需要坚守法律的底线。”肖磊坦言，目前，很多企业的商业模式都存在“打擦边球”的情况，倘若用户没有提出质疑，社会没有提出不同的反馈，企业则可能更进一步走向非法模式。而这类模式，也往往给一些真正做创新和遵纪守法的企业，带来很大的竞争压力。
“因此，我国亟需完善用户个人隐私数据等方面的相关法律法规，以及从社会媒体监督等诸多领域入手，来平衡市场发展与社会总效益的平衡。”肖磊建议。
来源：法治周末 记者 于伟力 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 趣步 |
