|
变更经营范围被质疑不务正业
事实上，贝因美多年前曾也曾频繁跨界，只是专业的事情还得专业的人来干，跨界成效还未突出，销售费用却激增，多重矛盾下，贝因美于2012年正式告终跨界发展之路，转型专注婴童食品。只是，股价仍是一路下滑，业绩也“大变脸”。
直到三年后，贝因美迎来新血液。彼时在2015年，恒天然以每股18元的价格，耗资34.64亿元要约收购贝因美1.92亿股，成为该公司的第二大股东。那时候，奶粉市场竞争还没有如今白热化，整体高端奶粉市场还未如今这般负增长，有了恒天然加持的贝因美，曾被业界寄予厚望。
高额的溢价并未带来理想的效益，甚至散场都有些落寞。恒天然持股四年，贝因美净利润亏损16.32亿元，为此大股东和二股东不和消息沸沸扬扬。截至发稿前一天，贝因美股价收于5.59元每股，相对于收购时的三分之一。
贝因美似乎也不甘心现状，时隔7年再度扩大经营范围，并在名称上“去食品化”，一方面或许是为新股东进入描绘战略蓝图，另一方面贝因美也确实需要不停输入“资金”援助。
中国品牌研究院研究员朱丹蓬在接受长江商报记者采访时认为：“随着贝因美战略的重新制定，以及多元化战略布局的实施，贝因美对于资金链需求越来越大，恒天然退出之后，若浙江省国资委入主，让贝因美资金链可以得到释放，成为贝因美未来打造的人体大健康大战略很大的支撑。”
9月18日上午，针对公司拟变更公司名称和经营范围一事，深交所向贝因美下发了关注函。
根据公告内容，上述议案遭到了贝因美董事蒲瑞安（JohannesGerardusMariaPriem）的反对，何晓华董事也投出了弃权票。投弃权票与反对票的理由包括：相关事项未经战略委员会审议批准、无法判断相关战略和业务调整的战略合理性、公司应集中精力专注于解决当前主营业务面临的问题。
对此，深交所要求贝因美对上述董事提出的理由做出进一步的说明，并提供公司名称变更符合公司业务实际情况和未来战略方向的具体依据。
从目前市场反响来看，贝因美此举有被业内质疑不务正业，也有分析认为是转型升级的又一次尝试，挑战和机遇并存。
来源：长江商报 记者 陈妮希 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 贝因美 |
