您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
科大讯飞:连年增收不增利 更像营销驱动的科技公司

  导语:连续数年增收不增利的科大讯飞,看起来更像一家营销驱动的科技公司。

  10月9日,科大讯飞(SZ:002230)发布2019年前三季度业绩预报:预计今年前三季度归属上市公司股东的净利润为3.3亿元—3.8亿元,较去年同期增长50.61%-73.43%。其中,第三季度净利润预计为1.4亿元—1.9亿元,预期上限更是较去年同比翻倍。

  该业绩预告一经披露,顷刻引起市场一片看多之声。科大讯飞股价更是在第二日跳空高开,单日大涨7.7%。

  市值成长沉疴许久的科大讯飞果真迎来反转之日了吗?笔者经深入观察后认为,我们尚不能过于乐观。

  01 增收不增利

  科大讯飞自2008年上市以来,营收由当年的2.58亿元增长至2018年的79.17亿元,十年增长30倍;与营收不断扩增形成鲜明对比的是,其净利润则只由当初的0.77亿元增长至5.42亿元,增幅不过7倍。

  如果刨除各项补贴,这十年间,科大讯飞主营业务扣非净利润仅增长不到4倍。

  尤其是最近五年(2013年-2018年),这种增收不增利的情况更加凸显:早在2013年的时候,科大讯飞主营业务扣非净利润实际就已经超过2亿元;在2018年,其扣非净利润依然仅为2.66亿元;而2019年上半年,其扣非净利润亦仅为0.32亿元。 

来源:科大讯飞历年财报。

  很多投资者想当然的认为:科大讯飞作为一家科技含量很高的公司,一定是因为大量的研发支出透支了公司的业绩。但实际上,我们通过对比数据发现,事实并非如此。

  在资本市场中,普遍采用研发投入比来进行衡量,即研发费用在公司总营收中的占比。

  出人意料的是,科大讯飞2018年报中的研发投入比是11.86%,不仅没有进一步提升,反而低于2013年的15.31%。也就是说,科大讯飞不仅没有进一步提升研发投入的比例,反而收缩了接近4个百分点。

  因此,研发费用扩增而导致净利润停滞的说法并不成立。

  02 营销驱动

  众所周知,在不考虑营业外损益的情况下,一家公司的净利润是与原材料的成本及各项费用密切相关的。

  2013年和2018年度,科大讯飞的营业利润分别为2.16亿元和6.28亿元,分别占当年总营收的比值为17.22%和7.93%,五年间下降了近10个百分点。

  究竟为何科大讯飞的营业利润率会持续下降?通过各项费用率的对比,我们就能清晰发现问题的根源。 

来源:科大讯飞财报。

  科大讯飞2018年毛利率较五年前下滑3个百分点同时,“三费”合计在营收中的占比则提升超过12个百分点。除研发费用外,销售费用和管理费用的占比均有所增长。

  在这其中,尤其刺眼的是,销售费用的占比由12.6%提升至21.8%,几乎与营业利润下滑的幅度相当。

  销售费用在营收中的占比五年内大幅提升,表明与其说科大讯飞注重研发,不如说更注重营销。21.8%的销售费用占比高不高?与很多传统的白色家电企业相比,这个销售费用不算特别高,但如果与科技企业对标,那么这个数据实际并不好看。

  笔者沿着销售费用和研发费用这条线,继续深挖科大讯飞2013年和2018年的财报,进一步得到了新的发现:在科大讯飞的薪资结构中,销售人员的平均薪资水平远远高于研发人员。

  薪酬数据来自年报公布的公司各项费用细分中所列员工薪酬。

  根据计算可知,科大讯飞研发人员的平均工资,在五年间没有显著变化,而销售人员的平均工资则在不断攀升。

  翻阅科大讯飞2018年年报可知:科大讯飞拥有近7000名技术人员,其中超过8成技术人员年薪约5.54万元,折合月薪约4600元。另外占比不到两成的核心技术骨干(约945人),人均年薪达32.38万元——看上去不错,但仍不及销售人员的34.56万元人均年薪。

2页 [1] [2] 下一页 

搜索更多: 科大讯飞

东治书院2023级国学综合班学费全免!
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何学习易经,才不踏入误区
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★