|
前述接近金贵银业人士向时代周报记者透露：“涵巨矿业探明的储量很可观，没有将其装入的原因在于，前者迟迟拿不到云南当地主管部门的采矿权许可证，造成僵局。”
一般而言，采矿权许可证获得的流程包括探明储量、完成矿产资源储量报告、专家评审备案等。据前述人士介绍，上海稷业尚未完成涵巨矿业的储量报告。
2019年4月24日，金贵银业发布公告称，曹永贵将终止与上海稷业之间的股权转让事项。根据报道，这次控股权转让没有成功，原因在于上海稷业被视为“伪国企”，各种股权结构包装成是“中信系”国企，实际有名无实。
值得一提的是，进入6月，上海稷业的股权结构又发生了一系列让人眼花缭乱的变化，其大股东变更为中能伟业（上海）智能科技股份有限公司，股权穿透之后，大股东为浙江通熠实业有限公司（以下简称“浙江通熠”）。
浙江通熠曾用名绍兴县通用建材有限公司，其原法定代表人田良在4月退出变更为贺煜祥，而田良亦是上海稷业的原实控人。
天眼查信息显示，浙江通熠目前变更为中新房东方有限公司。中新房东方由中国新型房屋集团持股70%，上海储聚持股30%，而中国新型房屋集团为中国建材集团控股子公司。
问题缠身
除遭遇“假国企”骗局外，金贵银业还陷入了被监管部门处罚和诉讼之中。
2017年6月13日，曹永贵控制的郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称“金江地产”）向上海汐麟投资管理有限公司（以下简称“上海汐麟”）融资1.6亿元。由于金江地产全部股权已为金贵银业向民生银行8亿元授信提供了担保，所以金江地产无资产进行质押，上海汐麟要求金贵银业提供连带责任保证才能放款。曹永贵在未召开董事会等法定流程的情况下违规私自加盖了金贵银业公章。
金江地产所欠上海汐麟1.6亿元款项到期后，金江地产未能全额还款，上海汐麟由此向法院提起诉讼，同时要求金贵银业承担连带保证担保责任。而因私自使用公章进行借款担保，曹永贵在6月29日被湖南省证监局出示警示函。
除与上海汐麟的纠纷外，基于2018年9月金贵银业与上海稷业达成的股权转让协议，金贵银业还陷入了浙江物产中大联合金融服务有限公司的民事诉讼中，涉及电子商业承兑汇票款项2.5亿元。
由于盈利能力下滑，评级机构东方金诚调整了金贵银业债券信用评级，将其主体信用等级和“14金贵债”信用等级双双由AA下调至AA-。
来源：时代周报记者 刘科 发自杭州 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 金贵银业 |
