|
2017年宁波中百实现营业收入9.77亿元，比上年同期9.06亿万元，增加约7000万元，增幅7.92%；实现利润总额-4.44亿元，比上年同期约5300万元，减少约4.9亿元，减幅933.37%；实现归属于母公司所有者的净利润约-4.5亿元，比上年同期约4200万元，减少4.9亿元，减幅1174.40%。
但报告期内，广州仲裁委向宁波中百送达了仲裁裁决书，裁定其就天津九策高科技产业园有限公司欠付的全部债务5.2亿元向中建四局承担连带清偿责任；并承担本案全部仲裁费约350万元。因此，审计出具带有强调事项段的无保留意见。
逾4亿巨亏之谜：或涉信披违规
宁波中百自上市以来，首次出现亏损，亏损额约为4.5亿元。新浪财经进一步发现，其营业外支出达到将近5亿元，其中主要因诉讼事项产生将近5亿元的预计负债，同时确认近5亿元的营业外支出。
该诉讼源自2016年4月，宁波中百收到中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）寄达的《关于敦促贵司承担担保责任的函》和《律师函》。函告显示，宁波中百为中建四局与天津九策高科技产业园有限公司（以下简称“天津九策”）等五家公司以及龚东升和张荣于2013年4月16日签署的《工程款债务偿还协议书》提供保证担保，承担连带责任，其为中建四局出具了《担保函》。因天津九策未能向中建四局清偿债务，为此，中建四局要求宁波中百依照《担保函》的承诺，就天津九策欠付的全部债务向中建四局承担连带清偿责任。
2016年6月，中建四局向广州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决宁波中百严格按照《担保函》的承诺，在保证期间及保证范围内承担担保责任，就天津九策欠付的全部债务人民币5.4亿元（其中本金为4.5亿元，违约金为0.9亿元）向申请人承担连带清偿责任。
2016年7月，宁波中百向广州市中级人民法院提起管辖权异议之诉讼请求，广州中院于2016年10月驳回其请求。2016年11月，广州仲裁委员会决定恢复仲裁程序。2016年12月18日，广州仲裁委员会开庭审理了本案，宁波中百在庭审上提交了申请材料，广州仲裁委员会当庭未作出裁定结果。
2017年9月22日，广州仲裁委向本公司送达了仲裁裁决书，裁定宁波中百就天津九策高科技产业园有限公司欠付的全部债务5.2亿元向中建四局承担连带清偿责任；并承担本案全部仲裁费约350万元。
如此巨大的担保，按照上市公司对外担保监管条例规定，对内，其担保金额超过最近一期经审计净资产50%必须经董事会审议通过并通过股东大会审批，而宁波中百（当时工大首创）当时近一期的净资产约5亿元，与担保额相近，满足该条例。对外，根据监管要求，上市公司董事会或股东大会审议批准的对外担保，必须在中国证监会指定信息披露报刊上及时披露。但是，新浪财经追溯往年上市公司担保相关公告，发现并没有该担保事项披露信息。当年独立董事对外担保专项说明及独立意见披露公司担保余额为0，直到近期被诉讼，其独董对担保事项的独立意见进行了补充说明。根据法院裁判结果，这或许认定上市公司担保事项存在，但是宁波中百之前并没有对相关担保事项进行信息披露，这或涉信息披露违规。
独董关于担保专项意见：
“门口野蛮人”觊觎
2018年4月24日，宁波中百收到宁波鹏渤投资有限公司送达的《宁波中百股份有限公司要约收购报告书摘要》，其拟收购宁波中百6202.19万股，占公司总股本的27.65%。鹏渤投资及一致行动人在要约收购前共持有4.35%的股份。如要约收购顺利完成，宁波鹏渤及其一致行动人将合计持有32%的宁波中百股份，宁波中百的实控人将发生变更。
为何宁波中百会引来宁波鹏渤及一致行动人的“觊觎”呢？ 共2页 [1] [2] 下一页 泽熙系PK太平鸟集团：宁波中百要约收购案成为焦点 宁波中百董事长回应被收购 青岛法院未拍卖冻结股权计划 宁波中百“攻城者”的两难：修改章程防御手段暂停 太平鸟高调收购宁波中百 揭开了一段隐秘往事 泽熙不甘心让位太平鸟 宁波中百股权争夺战升级 搜索更多: 宁波中百 |
