证券时报·e公司记者深入调查汇源通信要约收购事件，并多方接触，对多项争议核心问题进行多方求证，力求将闹剧抽丝剥茧。同时，与张兢面对面，为大家呈现这位漩涡中心神秘人的初略印象。
近日，汇源通信要约收购闹剧愈演愈烈，92份神秘预售协议成为各方焦点、行动借口，也是监管层重点关注对象。另外，到底谁在“失联”？双方竞相贡献“实锤”，为这场闹剧加足了料。而略显神秘的张兢，到底是实力派还是“忽悠派”，也再一次彰显了资本市场神秘的一面。
漩涡中心的92份协议
汇源通信二股东上海乐铮及其一致行动人安徽鸿旭，共同上演的要约收购闹剧近日闹得沸沸扬扬。回溯至今年1月26日，上海乐铮主要负责人蒯乐与安徽鸿旭实际控制人张兢接触，首次提出结成一致行动人、要约收购汇源通信的初步想法。随后双方达成一致，安徽鸿旭为收购主体。
2月27日，要约收购书摘要发布：安徽鸿旭拟以21.5元/股的价格要约收购汇源通信3000万股股份（15.51%）。不过要约收购书全文在两次延期后迟迟难产，而原本的盟友也在蜜月期之后反目，陷入相互指责、失联的状态。
记者近日追踪该事件并与当事双方以及汇源通信了解后发现，在整个事件中92份协议成为关键点，也招致监管层重点关注。而且整个要约收购事项到此卡壳，甚至成了解不开的结，财务顾问签约问题、要约收购报告书全文发布问题、双方相互不联系问题，都可以牵涉到92份预售协议，也都可以用92份协议做理由。
根据深交所4月2日下发的关注函，上海乐铮与相关方自今年2月9日至2月24日期间签订了共计92份预售要约协议书，涉及汇源通信2508.47万股，占比12.97%。经查，其中16名交易对方在签署协议时未持有汇源通信股票或者持有股份少于所签署协议对应的股份数量，且前述92人中有24人已不再持有汇源通信股份。对此，深交所要求上海乐铮方面说明获取交易对方信息的途径、双方关系、协议签署过程及其合法合规性。
上海乐铮称，汇源通信2月5日公告要约收购事项（停牌公告中提及）后，不断有投资者通过汇源通信与上海乐铮取得联系。上海乐铮强调，公司并未主动联络任何投资者，没有且无法核实意向投资者的具体身份及持股数量，因此无法提供16名交易对方的持股证明。上海乐铮还表示自己也是“首次知悉”24名交易对方目前不再持有汇源通信股份事宜。
上海乐铮方代表告诉记者：“这92名投资者上海乐铮当时确实没有核实，也没有途径核实，但目前上海乐铮正在找律师进行核实相关投资者的持股变化情况，公司拿不到全部股东名册，很多都是散户，但从停牌到信息公布，所有投资者知道的信息都是一致的，不可能套利。”
不过，这92份协议也被爆出牵涉汇源通信大股东方。据媒体报道，其中一份协议——“华宝信托57号-毛贵良”被揪出。毛贵良被指与汇源通信大股东蕙富骐骥的幕后主导人唐小宏密切相关，曾是盟友。另外，上海乐铮也被指和唐小宏关系密切，并且上海乐铮曾经的举牌弹药也来自唐小宏方。
张兢对证券时报·e公司记者表示：“预售协议怎么能先签？你签了这些预售协议却不核查文件，这是‘违规加违法’。”
多方对证92份协议
然而，对于投资者通过汇源通信与上海乐铮取得联系的说法，似乎并不被认同。证券时报e公司记者致电汇源通信，工作人员称：“确实有投资者打电话来询问上海乐铮联系方式，我们也只告诉对方要约收购报告书摘要上留有电话，其余并没有说。”
记者注意到要约收购书报告摘要是在2月27日首次披露，而92份协议全部是在2月9日~2月24日期间签订，仅在2月9日就集中签订了80份。
奇怪的是，在要约报告书发布之前，要约收购事项仅在2月5日汇源通信的停牌公告中被提及，也出现了上海乐铮但未有联系方式。汇源通信工作人员也对记者确认：“我们只告诉了投资者查看要约收购报告摘要联系方式，之前并未直接告知联系方式。”也就是说投资者从汇源通信获取上海乐铮联系方式之前，92份协议已经全部签署。
上海乐铮方代表对证券时报e公司记者称：“92份预售协议确实是投资者通过汇源通信主动联系公司的，乐铮当时确实没有核实，也没有途径核实，公司拿不到全部股东名册，很多都是散户。”对于汇源通信员工的说法，该人士表示：“不知道公司（汇源通信）为何这样说。”
张兢异议最大的也是92份协议。张兢对记者直言：“92份协议里，一部分是唐小宏的货，一部分就是乐铮的货，而且还有一部分股东根本就不存在。他们就是为了把这些货卖给我，高价套现。现在之所以抹黑我，就是想把责任推到我身上。”
并且安徽鸿旭还称：“公司完全无法获知上海乐铮组织的预售协议出让主体的真实性、合格性等，而且是直至交易所问询涉及，未从上海乐铮处获得任何直接的有关其获得92份预售协议出让主体的性质及详细信息。”
不过，上述代表告诉记者：“92份预售份协议的事情，安徽鸿旭是完全知道的，乐铮方面有证据可以证明，说不知情完全是无稽之谈。”
上海乐铮也在公开说明中表示：“安徽鸿旭就预售协议内容与我公司充分沟通后，于2014年2月24日派人在我公司所在地统一签署了预售协议。”上海乐铮方也给记者了一个微信聊天截图，其中王会计（安徽鸿旭员工）有一句，“我这辈子要盖的章数，估计昨晚都盖完了”，上海乐铮称这份记录为签署预售协议时双方的对话。
对此张兢告诉记者：“第一次公告（停牌中提及要约），我们完全不知情（对预售协议），二股东在公告后已经签了预售协议，但不是我们签的，我们当然是不知情。过年后，因为要做合法合规的手续，要做要约报告摘要，我们需要券商给出核查意见，所以我们要求我们作为收购方，这就需要重新签约，而二股东之前做的这些股东协议，我们认为券商最终给出核查意见，所以我们就盖章在了签署页，但并未得到最终持股股东的核查和身份证明！”
3月3日，上海乐铮对深交所问询的回复显示，92份协议确实全部有两个签署日期，第一个签署日期为2月9日、14日、21日、24日等，重新签署日期统一为2月24日。与双方说法大致吻合，但92份预售协议到底什么情况、存不存在暗箱操作，仍是个谜。
共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 汇源通信
