|
近年来，随着经济环境的变化，不少企业和银行的关系从早前的“亲密”转为“疏远”，单方面解约致双方打起“口水仗”甚至对薄公堂的案例也已不鲜见。9月3日，保千里公司发布公告称，因汇丰银行深圳分行涉嫌恶意抽贷，公司已向深圳市中级人民法院提起法律诉讼。除保千里外，近期还有多家企业资产也遭冻结。对于事中的孰是孰非，在业内人士看来，也要依照个案情况来判断。
再现“罗生门”
根据保千里发布的公告显示，2016年12月和2017年4月，保千里下属公司分别向平安银行深圳分行和汇丰银行深圳分行申请了3亿元、1.5亿元综合授信额度，保千里为下属公司提供连带责任担保。近日，汇丰银行深圳分行以“有权随时单方面取消借款人的授信、有权随时要求借款人立即偿还相关贷款”等理由，单方面冻结了公司存放在平安银行深圳分行的非公开增发募集资金7272.8万元。平安银行深圳分行出于控制自身的风险的考虑，也被迫连带冻结了公司部分资金及房产。
从保千里的表述来看，汇丰银行似乎有乱使用权利之嫌。不过，汇丰银行相关发言人对北京商报记者回应称，汇丰银行在所有运营的市场都严格遵守当地的法律和法规。信贷方面，汇丰在符合相关合规要求的同时，还采取审慎严谨的信贷政策，通过实施稳健的风险控制机制，有效控制信贷资产的风险。
有分析称，保千里此次被取消授信，或与公司早前受到证监会调查有关。资料也显示，保千里近一年确实被监管的问询缠身。公司曾于2016年12月27日收到了证监会的《调查通知书》，其中指出，由于保千里涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对该公司进行立案调查；2017年7月11日，保千里及控股股东、实际控制人庄敏及其一致行动人陈海昌、庄明、蒋俊杰又因存在提供虚假协议虚增评估值、中达股份信息披露存在虚假记载等违法事实而收到证监会的《行政处罚事先告知书》。
不仅如此，2017年8月，上交所也向保千里接连发出两份监管工作函。其中，8月11日下发的工作函显示，保千里前期重组上市虚构协议事项影响重大，上交所要求公司进行全面核实并向投资者公开致歉，尽快就虚构协议所造成的损失向相关方追偿并落实赔偿事项。然而，据8月23日上交所向保千里发出的问询显示，保千里仍未予以落实。
企业经营风险引抽贷
事实上，随着经济环境的变化或企业经营的转型等，近年来，已有不少企业因陷入资金困境而与银行关系转冷。仅近两年以来，就有多家企业因为经营不善、债务危机等问题被传出遭银行抽贷，例如柳化股份、乐视等。
其中，2017年2月，柳化股份发布公告称，该公司发行的本金为5.1亿元的公司债“11柳化债”面临投资者回售，尽管公司正在积极筹措资金，但截至目前回售资金尚未落实到位，存在偿付风险。彼时柳化股份名下的空气压缩机、蒸汽透平机等部分机械设备已被查封，4个银行账户已被冻结，银行抽贷明显，短期流动性及财务风很险大。
在行业里引发更大震动的是乐视。乐视的资产于前一阶段陆续遭到了多地法院的冻结，银行方面表示，由于乐视贷款发生欠息并经多次催收无果后，才采取司法保全手段。 共2页 [1] [2] 下一页 保千里及下属公司部分资金及房产被冻结 搜索更多: 保千里 |
