株洲润坤科技发展有限公司工商信息变更截图1
株洲润坤科技发展有限公司工商信息变更截图2
株洲正融的成立时间为2011年10月26日。李途纯方面提供的一份文件显示，2013年株洲正融向某租赁方发函催款，合同约定的租赁场地正是原太子奶一号闲置场地。这发生在股权变更之前。
李途纯方面提供的文件显示，在2016年股权变更前株洲正融已经实际经营株洲润坤资产
翟玉华律师称，“株洲润坤的实际幕后操控者，一直都是株洲正融公司，间接由政府控制。”
同时，他还向重整管理人了解到，三元股份和新华联至今尚有7500万元投资款没有到位，株洲润坤3.4亿元至今没有按重整计划付到管理人名下。
就此，新浪财经通过电话或邮件向太子奶重整管理人北京德恒律师事务所陈建宏律师、新华联公司以及株洲高科集团太子奶资产相应负责人求证。截至发稿时，三方均未回应。
针对李途纯提出他对株洲润坤参与重整并不知情，陈有西律师认为，“如果李说的如实，是损害了他的知情权和协商权力的。李有权提出异议。”
但他同时指出，新华联和株洲润坤的权利义务是否重合，有没有损害其他方的利益，都可以进行审查。但是，破产重整的终局效力是法院的司法裁定。如果法院已经确认，现在异议推翻是很难的。
而对于李途纯方面对润坤股权变更的质疑，陈有西律师指出，“重整变更前的企业经营权，属于破产管理人托管。其他拟投资重整人，是没有独立经营权的。2016年股权变更前，如果株洲正融已经在对外经营株洲润坤旗下资产，可能是破产管理人进行了转授权。这要审查原破产程序系列文件才能知道是否合法。”
他进一步指出，“太子奶股东的财产权股权丧失是不是合法，关键有二：一是看他法院和破产管理人进行的破产重整的过程是不是合法。二是看政府征收和收归国有的方式和依据是不是合法。具体的则要审查过破产重整案的全面证据，才能够认定是否合法。”
李途纯还能找回他的太子奶吗？
“我对重整计划的要求：一是恢复我的股权；二是必须将‘1815线’的资产还给我个人；三是必须将‘太子奶’系列商标权退还给红胜火公司（李途纯关联公司）；四是必须解除我为太子奶企业所作的个人无限连带责任担保。”李途纯对新浪财经【法问】表示。
对于李途纯希望恢复其股权，陈有西律师认为难度很大，“破产程序是不可逆的，不像法院判决的申诉撤销、执行回转。”
但他也指出，除了恢复股权，李途纯其他三条诉求如果属实，是有道理的。
“破产法院可以用查明事实、补正裁定的方式，进行别除权的裁定，明确李的权利义务，明确其财产权和连带担保责任的范围。如果是担保责任解除，可以另案起诉解决，或者同担保债权人协商解决。”陈有西律师指出。
2010年4月，太子奶资金链断裂，遭到各方债权人催债。李途纯当时承诺对公司21亿债务终身负责。这份巨额担保对于现在的他而言，无疑是难以承受的。
翟玉华律师对新浪财经【法问】表示，“《太子奶重整计划》处分了李途纯的股权和属于个人的资产，存在严重的侵犯李途纯个人产权的情况，而对上述21亿元个人无限连带担保债务没有解除，也没有涉及个人权益的保护。”
“我个人为太子奶集团等企业所作的无限连带责任担保未作任何处理，我个人仍然为此背负着巨额债务。企业没有了，优质资产分完了，太子奶破产完毕了。但巨额债务仍在，由我个人承担，天理何在？” 李途纯对新浪财经【法问】说。
据重整投资人三元股份的财报，湖南太子奶如今的业绩不及其辉煌期的十分之一：2016年营业收入1.82亿元，净亏损5120万元。
一位接近李途纯的人士对新浪财经表示，他们曾要求株洲方面回应其诉求，但相关方“多次不受理不立案。”未来他们仍有可能继续提出诉讼。
陈有西律师这样评价李途纯的经历，“陷入危机的企业，一旦法人代表和高管被抓，人能出来已经很幸运，财产被剥夺光，几乎是必然的结局。广东的顾雏军、湖北的龚家龙、武汉的兰世立、哈尔滨的张明辉，几乎都是这样。湘西的曾成杰，则连命都没有了。
市场经济环境，要学会用经济方式解决经济问题，没有搞清楚之前，不能先抓人、封账户、冻财产、关企业、散工人、搞死企业，而要学会用民法的、行政法的方式去解决。不要轻易用刑事法去解决。”
七年过去了，“节同时异，物是人非”，李途纯还能找回他的太子奶吗？
新浪财经【法问】工作室 王茜
共2页 上一页 [1] [2]
太子奶到底被谁搞垮：是创始人李途纯 还是银行和贪官？
三元乳企三强梦碎 陷三鹿太子奶泥潭巨亏连连
太子奶创始人李途纯重获自由 二度创业要卖小酒
三元股份深陷三鹿太子奶泥沼 盈利靠吃麦当劳
李途纯：太子奶破产是外国间谍的阴谋
搜索更多: 太子奶
