|
此外，《证券日报》记者根据其公布的毛利率所测算出来“包含第三方产品和劳务采购”的技术开发成本，2014年、2013年分别为836.30万元、1370万元，与前述488.22万元和554.9万元有大幅增加，是否在成本端刻意隐瞒了第三方采购的数据？某券商保荐人对此评论表示：从总成本一致的角度看，“包含第三方产品和劳务采购”的成本大于“第三方产品和劳务采购”的成本属正常，可能存在其他费用。然而，为什么2015年、2016年这两项数据相差无几，而2013年、2014年的金额却差异巨大，需要结合账目明细和业务模式才能知晓真正的原因。
在发布澄清公告的次日（2月25日），网达软件再次发布公告，称于2017年2月14日取得两项软件著作权登记证书，分别于2013年、2014年取得两项专利。招股书中还曾列举专利4项目，软件著作权29项（含7项受让所得）。对比同类型拟上市公司上海思华科技股份有限公司（以下简称“思华科技”）稍显逊色。截至招股书签署之日，思华科技拥有专利14项（正在申请的专利8项），软件著作权106项目（核心软件著作权36项，含受让5项）。
有法律界人士表示，专利的含金量远大于著作权。软件著作权获权简单、维权简单、保护力度弱，产生的效益通常是收取授权费用，软件专利获权困难，维权复杂，保护力度强，产生的效益不仅可以打击竞争对手，还可隐性的促进企业内技术的研发。
新增募投项目再画饼？
此外，对于新增投入的募投项目融合媒体运营平台的盈利能力，公司在澄清公告中表示：“目前融合媒体运营平台项目实施顺利，其中媒资系统以及4K高清转码系统已初步投入销售，目前市场反应良好。2017年，预计该项目将会为公司实现约1亿元左右的业务收入，2018年项目可全面达产。达产后年均销售收入预计为3.3亿元以上，实现年均净利润4900万元左右。”
而《证券日报》在慧聪网上查询发现，媒资系统、视频转码系统的报价从几万到几十万不等，单价并不高，能否实现从2014年52.86万元营收到2017年1亿元的大跨越待考。此外，公告中一句“如以上条件发生重大变化，不排除在进行充分论证和相应审议程序后，对项目实施情况做出调整”与此次终止募投项目的原因如出一辙，这不禁令人担忧：这次募投终止的情况，是否还会在融媒体项目再次上演？
值得注意的是，2月25日，网达软件还发布了一则公告：公司控股股东、董事蒋宏业因个人资金安排需要，将持有的限售股2200万股质押融资。蒋宏业与网达软件董事长冯达为兄弟关系。此次质押股份占其持有本公司股份总数的23.06%，占公司总股本9.96%。交易的初始交易日为 2017年2月22日，回购期限36个月。某券商投行人士对《证券日报》表示：“在股价低位质押融资很可能是因为缺钱，但此次质押股份数量较大，在IPO提速情况下不排除看衰股价、提前锁定变现的可能。”
2013年至2016年前三季度，网达软件营业收入依次为1.61亿元、1.76亿元、2.07亿元及1.29亿元，净利润分别为6509.43万元、6715.21万元、6978.92万元以及1870.20万元，公司业绩存在下滑风险。据悉，网达软件2016年年报将于4月27日公布，2017年3月3日召开临时股东大会审议本次终止部分募投计划。
《证券日报》 记者 谢 诚 见习记者 刘 冬 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 网达软件 |
