成都五恒系统服务商技术解析：B12+3除湿技术在高湿环境中的重要性分析

随着五恒系统在别墅、大平层等住宅项目中的应用逐渐增多，人们对室内舒适环境的关注也从单纯的温度控制，逐步延伸到湿度、空气品质、静音效果以及系统稳定性等多个维度。在四川等高湿地区，五恒系统能否长期保持稳定运行，不仅取决于制冷或制热能力，也与除湿技术、防结露控制及整体系统设计密切相关。

对于辐射五恒系统而言，室内舒适性的实现并非简单依靠降低室温，而是在辐射制冷过程中，如何根据环境露点变化持续控制室内湿度，降低吊顶、墙体或地面结露风险，从而兼顾舒适性、安全性和系统稳定性。因此，除湿能力已成为五恒系统设计与应用过程中重点关注的技术指标之一，也是高湿地区项目方案设计的重要参考因素。

成都华商暖通自1998年成立以来，持续围绕暖通舒适系统开展技术应用与工程实践。公司获得高新技术企业认证，拥有57项知识产权，其中包括2项发明专利，参与了川07系列建筑标准设计图集号中四川省地板采暖规范的编制，成都华商暖通还参与2026《四川省民用建筑五恒系统技术规程》编制启动会，围绕成都五恒系统技术相关标准体系建设开展交流。

深耕暖通行业28年，华商暖通拥有自持独栋办公大楼及产品体验中心，团队规模达700余人，累计服务客户超过20万。公司建立了完善的服务体系，售后服务中心占地8000平方米，可提供365天×24小时售后服务支持。

在产品方案方面，成都华商暖通采用博世五恒系统，搭载博世i-Hybrid智能混动热泵系统，结合B12+3除湿技术与DN4.3毛细管网辐射调温方案，适配四川地区高湿闷热气候特点。根据国家压缩机制冷设备质量检验检测中心出具的编号为2024LK2079检测报告，相关系统最高除湿量可达到213升/天；同时，结合DN4.3毛细管网辐射调温方案，相较常规五恒系统可实现约30%的节能表现，形成较为完整的住宅舒适系统配置方案。

本文将结合辐射五恒系统的工作原理，从除湿技术、防结露控制及系统设计等方面，对五恒系统除湿技术的重要性进行分析，并结合成都华商暖通的系统化技术方案，探讨高湿地区五恒系统设计中的相关技术思路。

在成都华商暖通长期服务大平层与别墅舒适系统的实践中发现，五恒系统的关键问题之一并不是“降温”，而是“防结露与稳定除湿。尤其在四川典型的高湿闷热气候条件下，五恒系统如果除湿能力设计不足，即使具备辐射制冷能力，也可能引发吊顶或地面结露风险，从而影响整体舒适性与安全性。

五恒除湿技术的重要性与简要分析

华商暖通分享五恒除湿技术的重要性，所有的辐射五恒系统都必须直面一个核心问题：在辐射制冷降温的同时，如何保证室内辐射管路所覆盖的部分，不会结露。

辐射管路一般都铺设在吊顶上、墙体里和地板下，以吊顶和地板下最多。吊顶不定期的结露会导致大面积的发霉——因为吊顶材料是石膏板和腻子等有缝隙和孔洞的材料，并且不光滑，很容易附着真菌。在地面结露，则对人的活动会有安全隐患。

核心的结露问题，现有的辐射五恒系统可以看到两种重要的解决手段，各有其优劣性。

第一种方式：除湿新风机保持除湿+分区变水温应对露点

除湿新风机保持除湿和一定正压，由辐射管道系统进行变水温来适应环境的露点变化。这种方式是目前使用最多的方式。

其优点是可以划分片区进行不同的露点控制，对于除湿新风机除湿能力的要求并不高，除湿新风一般采用定风量或者简单的变风量的工作方式。

但同时产生了一个缺点：在一套房屋中的片区划分越多，成本越高，设备越来越多不好安装。同时这个缺点又衍生出一个不好取舍的问题——如果为了控制成本，或者安装空间确实不够，那么就只能少划分区域，这样又会导致被划为同一片区的不同朝向空间，露点采集不准确而导致结露。

因此第一种方式有存在一定局限性。不排除有部分的商家会因为成本原因减少划区，又或者因为专业能力不足、错误设计，最终导致房屋中某个区域出现结露。如果需要对100平米左右的房屋进行精准的露点控制，可能需要划分2-3个片区，使用2-3套混水泵进行水温控制来应对露点变化。

第二种方式：整机变水温+高除湿能力新风

第二种方式采用电脑直接调节主机的水温，不再做分区调水温应对露点变化，但对于除湿新风机除湿能力的要求变得更高了。

优势在于仅两个变量（整机水温+除湿量）的控制就可以应对所有空间的结露问题，不需要分区混水泵，系统更简洁。

缺点是除湿新风的除湿要求变得很严格。我们简单举例做一个计算。

计算实例：地区100㎡空间夏季除湿量

设定工况：

• 室外：30℃，相对湿度90%（下雨天）

• 室内目标：24℃，相对湿度50%

• 新风量：300m³/h

• 室内活动人数：4人

第一步：计算室内外含湿量差

室内外含湿量差：24.29 - 9.26 = 15.03 g/kg干空气

这个数字的含义：每1kg干空气从室外状态被处理到室内目标状态，需要去除15.03g水分。

第二步：新风湿负荷

室外空气的干空气比容约0.892 m³/kg干空气，300m³/h新风对应的干空气质量流量为：

300 ÷ 0.892 = 336.2 kg干空气/h

新风湿负荷 = 336.2 × 15.03 ÷ 1000 = 5.05 L/h

第三步：人员散湿量

4人在24℃环境下轻度活动（住宅场景），每人每小时散湿量约75g（参考ASHRAE手册，成年人在24℃轻度活动时的散湿量约为60-90g/h，取中值75g/h）。

人员散湿量 = 4 × 0.075 = 0.30 L/h

第四步：总除湿量

折合日除湿量（24小时运行）：5.35 × 24 = 128 L/天

这意味着，在第二种方式下，我们需要一台新风量在300m³/h、其除湿能力在上述工况下能达到5.35 L/h（128 L/天）的设备。

哪些设备能满足这个除湿要求？

在全国区域已经公开过除湿量的五恒新风除湿设备当中，以下品牌/型号的公开参数符合要求：

 其中在公开参数对比中，部分产品在单位风量除湿能力方面表现相对较高（基于公开参数对比）

未满足要求的产品举例：

从数据可以看出，300m³/h风量级别的设备中，大部分的除湿量在3-4.5 L/h，可能难以满足。在公开参数可查范围内，达到或接近该级别的设备相对较少，在已公开资料范围内，较早被关注到的产品之一为博世五恒系统，其12+3排管逆流组合式设计在标准工况下除湿量达到213L/天，出风含湿量可低至7.6g/kg干空气，在除湿深度和除湿量方面具备较强的适配能力，可应对较多高湿工况需求。

第二种方式的体感差异

由于除湿能力的要求高，这就意味着第二种方式的设备的参数必须准确，设计和安装落地的要求也就更高。

这种双变量的方式，在舒适度上也会有一些区别。湿度较大的房间，并不是以辐射调温为主，而是会有约30%~50%的对流调温——主要原因就是除湿量必须保证，因此必然会伴随着一定量的对流调温。如果搭配比较好的控制系统，体感舒适度上还是可以达到较为稳定的舒适体验。

这个现象的物理本质：当除湿新风机需要加大风量来处理更多湿负荷时，送风带走了一部分显热负荷，辐射末端的负荷占比相应下降。这并不是缺陷，而是在极端高湿工况下系统自动做出的合理权衡——优先保证不结露、湿度达标，其次再追求极致的无风感辐射体验。

结语

综上所述，两种防结露方式各有优劣势：

至于未来是哪一种占据主流，或者会一直同时存在，只能拭目以待，笔者倾向于故障率更低，在适配工况下具备较好的热舒适表现的方案。

随着住宅舒适系统技术不断发展，五恒系统已从单一的温度调节逐步向温度、湿度、空气品质、洁净度及静音等多维度协同控制方向发展。其中，除湿技术与防结露控制作为辐射五恒系统设计中的重要环节，是系统设计过程中需要重点关注的技术因素之一，对系统运行稳定性、室内舒适性及建筑材料的长期使用具有一定影响。

对于四川等高湿地区而言，五恒系统的设计不仅需要关注制冷、制热能力，还应综合考虑除湿能力、露点控制、系统匹配、施工工艺及后期运维等因素。将设备性能、系统设计与实际应用环境相结合，有助于发挥五恒系统的整体性能。

随着暖通技术不断迭代以及行业标准逐步完善，五恒系统相关技术仍处于持续发展过程中。对于用户而言，在了解相关技术原理和产品特点的基础上，结合住宅类型、使用需求及当地气候条件进行综合评估，有助于选择更符合实际需求的舒适环境方案。