近年来，随着洗衣液市场规模持续扩大，消费者对洗衣液产品的评价不一。近日，《中国消费者报》委托中轻检验认证（太原）有限公司暨国家洗涤用品质量检验检测中心（太原），在多家电商平台采购了21款洗衣液样品，依据QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》标准开展了质量检测。
本次检测样品规格从800克至5公斤不等，覆盖主流热销款式，所有样品均具备完整批号与到货检测凭证。检测以总活性物含量（衡量去污能力的核心指标）为重点；去污力按行业标准要求，以0.2%浓度针对JB-01、JB-02、JB-03三种标准污布测试，全面评估产品对不同类型污渍的清洁能力。
检测结果显示，部分网红品牌的样品存在总活性物含量不达标、去污力差的问题。同时，部分样品的总活性物含量及去污力指标显著高于行业标准要求。
近四成洗衣液有效成分不足
总活性物是洗衣液实现去污功能的核心成分。按照QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》标准要求，普通型洗衣液总活性物含量应不低于15%。本次检测结果显示，21款样品的总活性物含量分布区间为2%至29%，差异明显。
检测结果显示，总活性物含量在2%至14%之间的样品有8款，占比38.1%，均未达到行业标准推荐值。其中，7款样品含量低于10%、5款低于5%，最低值仅为2%，核心去污成分严重缺失。总活性物含量在15%至20%之间的样品有9款，占比42.86%，符合行业标准要求；含量在21%至30%之间的样品有4款，占比19.05%，且全部标注“洗衣原液”，最高含量达29%。
据业内人士分析，总活性物含量直接关联洗衣液的去污效果，含量越低清洁能力越弱。本次检测中，4款样品总活性物含量低于3%，结合后续去污力测试结果，此类产品属于典型的低质产品。4款洗衣原液样品总活性物含量较高，在各项去污测试中均表现优异。
样品清洁力相差近4倍
本次去污力检测还针对JB-01、JB-02、JB-03三种规定污布开展，分别对应油渍、蛋白渍、人体分泌的皮脂渍三类。按照QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》标准要求，普通型洗衣液对三种规定污布的去污力应不低于标准洗衣液的相应指标值（测试结果表格中体现为≥1.0）。根据标准全面评估21款样品的实际清洁能力，检测结果仍然呈现出两极分化的特点。
检测结果显示，在JB-01碳黑油污布（油脂污垢污渍，对应油污等）检测中，21款样品表现整体良好，去污值在1.0至1.3之间，全部符合标准要求，未出现不达标产品。
JB-02蛋白污布（蛋白质类污渍，对应血渍、鸡蛋渍、奶渍等）检测中，21款样品虽均符合标准推荐值，但清洁能力差距显著，去污值分布在1.0至4.2之间，最佳样品与最差样品的清洁力相差近4倍。其中，3款洗衣原液类样品的去污值分别达到4.0、3.9、3.4，能够快速分解蛋白质类顽固污渍，清洁性能优异；部分洗衣液样品的去污值仅接近标准底线（1.0）。
值得关注的是，JB-03皮脂污布（人体分泌的皮脂汗渍引起的污渍）检测中，有5款样品的去污值仅为0.8，低于标准推荐指标。业内人士表示，皮脂类污渍与衣物纤维结合紧密，需要洗衣液中的特殊活性成分与皮脂发生乳化反应才能实现清洁，而检测中有5款样品因总活性物含量偏低且配方低质，无法完成有效乳化，导致衣物清洗后仍有皮脂残留，长期堆积不仅会使衣物发黄、变硬，还可能产生异味。
低价背后暗藏低质陷阱
本次检测还重点关注了21款样品的执行标准情况。结果显示，6款样品执行QB/T1224—2012行业推荐性标准，占比28.57%；15款样品执行企业标准，占比71.43%。值得注意的是，执行企业标准的样品，在总活性物含量和去污力指标上呈现明显的两极分化，部分样品优于行业标准，也有部分远低于行业标准。
