中国城市发展研究院投资部副主任袁帅对此表示认同，并补充界限需综合创作动机、内容导向与社会影响进行判断。他认为，若改编导致原作社会评价降低、误导认知或违反核心价值观，即可倾向认定为恶意“魔改”；若改编在合理范围内且具有创新价值，则属于二次创作。“这一界限并非绝对，需结合时代背景与文化语境动态调整，避免过度干预合理创作。”袁帅说。
北京互联网法院综合审判一庭庭长、竞争专业法官会议主任、四级高级法官朱阁表示，对经典影视片段进行“AI魔改”，很有可能涉及侵权。“因为影视作品有权利人，而‘二创’发布后可以获得流量收益。根据《著作权法》，未经许可用到作品中具有独创性表达的画面，无论片段长短，都涉及侵权。权利人有没有经济损失，并不是判断的关键。”朱阁说。
多方协同构建良性生态
记者了解到，专项治理要求，网络视听平台落实主体责任，强化内容审核把关，坚决清理违规内容，处置乱象突出的账号，扭转“AI魔改”视频蔓延的不良态势，为青少年健康成长营造良好网络空间。1月15日，抖音、快手、微博等部分网络视听平台公布了各自平台第二周的处理结果。
短期内，违规内容下架与账号清理会促使部分创作者重构流量逻辑，合规成本上升。多位专家强调，不能将治理简单等同于抑制创作活力，这实则是行业走向健康的必经之路。
“平台应扛起主体责任，优化推荐算法，不能唯流量是从，而应强化审核机制，更加重视内容品质、用户反馈等综合评价。”陕西省信息中心副主任、研究员张建涛表示，法律层面需加快迭代，破解数字时代著作权保护难题，应明确人工智能生成内容（AIGC）场景下的侵权认定标准与责任主体，引入惩罚性赔偿机制，提高违法成本，让恶意“魔改”者付出应有代价。
唐树源表示，鼓励创新与防范风险的生态需多方协同。治理能为优质内容腾出生存空间，并倒逼平台压实主体责任，完善审核与推荐算法。从长远看，这将为真正有价值的创新提供更肥沃的土壤。同时，应细化AIGC版权授权与文化保护红线。技术上，平台需落实深度合成标识，建立全流程风控；产业上，应探索灵活授权模式降低合规成本。
专家指出，此次专项治理不仅是针对乱象的“外科手术”，更是推动内容产业从“流量至上”向“质量优先”转型升级的重要信号，有望引导行业步入更加规范、健康的发展新阶段。
来源：中国消费者报 记者 王小月
