面对市场上的狂犬病疫苗，如何做出科学选择？除澄清“细胞基质代际”的误区外，专家建议公众应聚焦于安全性数据、经济成本及核心保护效力这三个更为实际的维度进行综合考量。深入分析显示，基于Vero细胞的疫苗在这些维度上展现出显著的综合优势。

　　安全性是公众关切的根本。 针对Vero细胞安全性的讨论，科学界早有权威结论。世界卫生组织（WHO）明确指出，在150代次以内的Vero细胞无致瘤性风险。国内领先的生物企业通过更严格的内部标准，将生产用细胞代次控制在140代以内，并获得了中国药品检定机构的验证。此外，Vero细胞已被广泛应用于全球数十亿剂次的脊髓灰质炎、乙脑、新冠等多种疫苗的生产，其长期安全性拥有海量真实世界数据的支撑。

　　反观人二倍体细胞，其安全性也并非无懈可击。科学研究指出，该细胞存在传代寿命限制，超过一定代次后可能出现衰老、染色体异常（如多倍体、断裂）等风险。尽管疫苗上市前需经过严格质控，但从源头上保证生产基质的长期遗传稳定性，无疑是更优的选择。

　　经济成本直接关系到疫苗的可及性。 由于培养难度大、产能低，人二倍体疫苗价格昂贵，全程接种费用显著高于Vero细胞疫苗。而Vero细胞易于大规模培养的特性，使其生产成本大幅降低，能够以更具性价比的价格供应市场，减轻公众和公共卫生体系的经济负担。

　　核心保护效力取决于毒株，而非细胞。 这是最关键的认知要点。疫苗中激发免疫反应的核心成分是病毒毒株。目前，对我国流行病毒株保护针对性最强的的是CTN-1人源毒株，其与国内街头病毒的基因同源性最高可达97.17%。一个关键的技术现实是，由于路径依赖，当前的人二倍体疫苗生产线通常无法适配CTN-1株，而主要使用国外引入的动物源毒株。而Vero细胞平台则能完美兼容并高效表达CTN-1这一“中国芯”毒株。这意味着，选择搭载CTN-1毒株的Vero细胞疫苗，可能获得针对本土流行株更精准的免疫保护。