|
近日，北京市消费者协会对市场上销售的除螨机产品开展了比较试验。比较试验结果显示，网页明示单层除螨效果的15个样品，实际试验结果与明示值不符。同时发现产品性能与其销售价格未呈现绝对的正相关，存在部分产品性价比较低的情况。
此次比较试验样品由工作人员以普通消费者的身份从电商平台购买，涉及18个品牌的21个样品，其中除螨仪类样品11台，带有除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品10台。购买价格从519元/台到1841元/台不等。
本次比较试验委托中家院（北京）检测认证有限公司，依据相关标椎对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流和电气强度、软表面除尘性能、有害物质泄漏（紫外线强度+臭氧浓度）、噪声、紫外线防护、除螨功能（单层及多层）、除菌功能（动态除菌）、除过敏原功能、最大单次运行时间项目进行了测试。
除螨效果标称与实际不符
除螨功能分为单层和多层除螨效果。21台样品中，15台样品在其网页宣传中明示了除螨效果，标称除螨效果最大100%最小98.1%，但是试验发现，除螨功能均未达到其标称值。
单层除螨效果方面，“莱克吉米VC-B506”网页明示值99.9%，实测值81.2%；“莱克吉米VC-B703”网页明示值99.9%，实测值87.2%；“美的MT5”网页明示值100%，实测值88.4%；“uwantM100”网页明示值99.9%，实测值84.5%；“大宇V1”网页明示值大于99.9%，实测值71.0%；“小狗T11 Mattress Air”网页明示值大于99.9%，实测值80.2%；“飞利浦FC6727”网页明示值99.85%，实测值86.6% ；“睿米XCQ06RM”网页明示值大于99.99%，实测值81.4%；“苏泊尔VCS63A-C10 Pro”网页明示值98.1%，实测值82.0%；“米家SCWXCQ02ZHM”网页明示值99%，实测值82.2% ；“云米VXXC09”网页明示值99.9%，实测值88.6%；“追觅VVN3”网页明示值99.9%，实测值94.8%；“摩飞MR3100”网页明示值99.9%，实测值80.0%；“小狗MC05 Earl”网页明示值99.9%，实测值83.2%；“爱丽思IC-FAC4”网页明示值大于99.9%，实测值80.2%。
其中，“西屋W-1C”“大宇V1”等2台样品单层除螨率未达标。相同试验条件下，各样机除螨效果差异较大，单层除螨率最高达到95.4%，最低为71.0%。多层除螨效果整体低于单层除螨效果，21台样品的多层除螨率均低于80%，普遍偏低。其中，“莱克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“爱丽思IC-FAC4”多层除螨效果均低于60%。
试验发现，带除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品，除螨效果整体优于除螨仪类样品。
“小狗T11”紫外线防护效果不理想
本次比较试验还测试了紫外线防护、除菌功能、除过敏原等功能。
11台样品带有紫外灯，其中“小狗T11”紫外线防护效果不理想。
同时，带有紫外灯的样品均宣称具有除菌功能，大部分除菌效果较好，个别除菌率偏低。其中8台样品的除菌率达到99%以上。11台带有紫外灯的样品中有两台宣称具有除过敏原功能，但除过敏原试验结果相差较大，过敏原去除率分别为84.62%和50.06%。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 除螨机 |
