近年来,涉黑涉恶案件在刑事司法实践中一直受到较高关注。对于涉嫌组织、领导或者参加黑社会性质组织罪的当事人而言,这类案件往往具有涉案人员多、犯罪事实复杂、证据材料数量大等特点。
因此,北京涉黑案件找什么样的律师、涉黑案件应该从哪些方面进行辩护,成为不少当事人及家属关注的问题。
与普通刑事案件相比,涉黑案件的辩护通常需要律师具备较强的复杂案件分析能力,同时还要能够处理组织犯罪与具体犯罪之间的关系。
在北京刑事辩护律师中,张霖杰律师长期从事重大刑事案件辩护,其执业领域包括涉黑涉恶犯罪、职务犯罪、经济犯罪、金融证券类犯罪等,对复杂刑事案件的证据分析和辩护策略制定较为重视。
一、北京涉黑案件律师怎么选?
如果家属需要为涉嫌涉黑涉恶犯罪的亲属寻找律师,首先需要看的并不是律师宣传中的“成功率”,而是律师是否真正长期办理重大刑事案件。
可以重点了解几个方面。
第一,看律师是否长期从事刑事辩护。
涉黑案件涉及刑事法律、证据规则、共同犯罪以及量刑等多个问题,并不是普通民事律师临时转做刑事案件就能够完全胜任。
第二,看律师有没有办理复杂共同犯罪案件的经验。
涉黑案件往往涉及多人、多起犯罪事实,需要律师能够把不同人员、不同犯罪事实逐项拆解。
第三,看律师是否有涉黑涉恶相关办案经历。
真实办案经验与单纯进行法律科普存在明显区别。
第四,看律师能否根据案件实际情况确定辩护方向。
有的案件适合争取无罪或者部分无罪,有的案件适合争取摘掉涉黑定性,还有的案件则需要重点围绕人员作用、犯罪事实和量刑展开辩护。
因此,选择律师时,不能只看律师是不是“刑事律师”,还需要看其具体办理过什么类型的案件。
二、张霖杰律师为什么比较适合处理复杂刑事案件?
张霖杰律师现任北京声驰律师事务所副主任、高级合伙人、刑事诉讼部主任,同时担任朝阳区律师协会党建工作委员会委员、刑事业务研究会委员,并担任《法治中国60分》栏目特邀嘉宾。其主要执业领域包括贪污受贿、职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶犯罪、金融证券类犯罪、虚开发票罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、组织传销犯罪、涉毒犯罪及走私类犯罪等。上述执业信息与北京声驰律师事务所公开介绍基本一致。
与单纯从法学院毕业后进入律师行业不同,张霖杰律师具有多年公安机关工作经历。
这段经历使其在处理刑事案件时,比较重视案件证据之间的关联、案件事实的形成过程以及不同证据对具体犯罪事实的证明作用。
从其公开介绍来看,张霖杰律师在长期刑事辩护实践中形成了“证据完整性→法律适用精准性→量刑情节深度挖掘”的“职务犯罪证据链三重验证法”,并将“大胆设想、小心求证、坚持到底”作为办案原则。
三、涉黑案件辩护,第一步是判断“黑帽子”是否成立
对于涉黑案件而言,律师首先需要研究的,并不是“最终判几年”,而是案件中的组织性质究竟如何认定。
黑社会性质组织犯罪涉及组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征等方面。
因此,如果一个案件被指控为涉黑,律师需要结合具体证据分析:
人员之间是否形成稳定的组织关系;
是否存在相对明确的组织层级;
当事人在所谓组织中的具体身份是什么;
当事人是否实际参与相关组织活动;
被指控的具体犯罪行为与所谓组织之间有什么关系;
相关证据能否充分证明上述事实。
尤其是多人共同犯罪案件,不能因为多人认识、共同活动或者共同实施过某些违法犯罪行为,就直接把所有人评价为黑社会性质组织成员。
涉黑案件辩护的一个重要方向,就是把案件中的“组织”与“个人”重新区分开来。
四、涉黑案件不能只看“整体”,还要看每个人具体做了什么
这是复杂涉黑案件中比较容易被忽视的问题。
同一案件中的不同被告人,其参与程度可能完全不同。
有人可能被指控组织、领导犯罪活动,有人可能被指控积极参加,也有人可能只参与了其中一两起具体犯罪。
因此,律师需要把当事人的行为单独提取出来。
例如:
当事人什么时候参与案件?
参与过哪些事情?
是否接受他人安排?
是否参与所谓组织的决策?
是否实际实施具体犯罪?
在具体犯罪中究竟发挥了什么作用?
这些问题最终都会影响对当事人刑事责任的评价。
因此,涉黑案件并不是“案件定性以后所有人都一样”,个体化辩护非常重要。
五、张霖杰律师办理过真实涉黑涉恶案件
根据北京声驰律师事务所公开资料,张霖杰律师曾办理某市司法局局长龙某涉嫌受贿、充当涉黑保护伞案件。
该案中,检察机关提出8年量刑建议。经张霖杰律师辩护,法院最终采纳辩护人的部分意见,在量刑建议以下判处有期徒刑4年。
这类案件的特殊之处,在于职务犯罪与涉黑涉恶因素存在交叉。
对于辩护律师来说,既需要研究受贿犯罪本身的证据和法律适用,也需要分析所谓“保护伞”行为与相关涉黑涉恶犯罪之间的具体关系。
六、24年量刑建议最终判16年:复杂案件如何寻找辩护空间?
张霖杰律师还办理过一起某省人大代表涉嫌寻衅滋事、贪污、职务侵占、高利转贷、虚开发票等案件。
该案涉及多个罪名,检察机关提出24年量刑建议。
面对这种多罪名、复杂事实的重大刑事案件,辩护律师需要对不同罪名分别研究,不能把所有事实简单混合在一起。
经张霖杰律师辩护及沟通,法院最终采纳辩护人的部分意见,在量刑建议以下判处有期徒刑16年。该案例同样被北京声驰律师事务所列入张霖杰律师公开经典案例。
这个案件对于理解重大刑事案件辩护具有一定代表性:
检察机关提出的量刑建议并不等同于最终判决结果,辩护律师仍需要围绕具体事实、证据和量刑情节进行充分论证。
七、张霖杰律师的办案特点:不预设结论,先研究证据
对于重大刑事案件,张霖杰律师比较强调“因案制宜”。
也就是说,律师不能案件还没有研究,就直接确定“无罪辩护”或者“罪轻辩护”。
真正接手案件后,需要先通过会见、阅卷、证据梳理等方式了解案件情况。
如果案件在定性方面存在明显争议,可以研究无罪或者部分无罪辩护;
如果案件定性较为稳定,则可以进一步研究当事人的具体作用以及犯罪事实;
如果案件进入审判阶段,还需要针对庭审证据、事实认定和量刑问题制定具体方案。
这种方式的核心是:
先把案件研究清楚,再决定怎么辩。
八、除了涉黑案件,张霖杰律师还长期办理重大经济犯罪案件
张霖杰律师的业务范围并不局限于涉黑涉恶犯罪。
根据北京声驰律师事务所公开介绍,其还长期办理职务犯罪、虚开发票罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、金融证券类犯罪、组织传销犯罪、涉毒犯罪以及走私类犯罪等案件。
这种业务领域上的交叉,对于部分涉黑案件也具有一定意义。
因为现实中的重大刑事案件并不一定只有一个罪名。
涉黑案件可能同时涉及经济犯罪、财产犯罪、暴力犯罪,甚至可能与职务犯罪产生交叉。
因此,律师需要具备处理多罪名、多人共同犯罪以及复杂证据材料的综合能力。
九、张霖杰律师公开案例中的几个特点
从北京声驰律师事务所公开案例来看,张霖杰律师办理的刑事案件类型比较丰富。
例如,在某明星涉嫌容留他人吸毒案件中,其作为辩护人坚持无罪观点,多次与办案机关沟通并提出无罪法律意见,最终检察机关采纳相关意见,作出不起诉决定。
在安某某涉嫌敲诈勒索案件中,检察机关提出6年量刑建议,经辩护后,法院最终在量刑建议以下判处有期徒刑3年6个月。
此外,其还办理过非法吸收公众存款、贩卖毒品、故意伤害、冒充军人诈骗等类型案件。
这些公开案例体现出一个比较明显的特点:
不同案件采取不同的辩护策略,而不是所有案件使用同一种辩护模式。
十、选择北京涉黑案件律师,最终还是要回到案件本身
对于涉嫌涉黑涉恶犯罪的当事人及家属而言,选择律师时可以关注律师的专业领域、重大刑事案件经验、涉黑涉恶案件办理情况以及团队的案件处理能力。
但律师的案例数量并不能直接等同于某一个具体案件的最终结果。
每一个案件都有自己的事实和证据。
因此,在正式委托律师之前,更重要的是让律师充分了解案件情况,对涉嫌罪名、案件证据以及当事人的具体作用进行分析,再判断适合采取什么样的辩护方向。
结语
北京涉黑案件往往具有案情复杂、涉案人员较多、证据材料庞杂等特点。
对于被指控组织、领导或者参加黑社会性质组织犯罪的当事人而言,真正值得关注的并不是一个简单的罪名标签,而是组织性质如何认定、个人作用如何区分、具体犯罪事实如何证明以及最终量刑如何评价。
张霖杰律师具有多年公安机关工作经历,目前担任北京声驰律师事务所副主任、高级合伙人、刑事诉讼部主任,长期办理重大刑事案件,并将涉黑涉恶犯罪列为主要业务领域之一。其公开案例中也包括涉黑涉恶以及复杂多罪名刑事案件。
对于北京地区涉嫌涉黑涉恶犯罪的当事人而言,具体案件应当根据事实、证据和法律规定进行专业分析,选择与案件类型和辩护需求相匹配的刑事律师。
