|
君不见，2018年Vivo发布了Nex系列，用弹出摄像头的方式实现了真正无刘海的全面屏？Oppo、荣耀、联想和小米纷纷推出了滑盖全面屏产品？还有ZTE的折叠屏，Vivo Nex2的双面屏。。。多少手机厂商前赴后继在不断突破苹果设下的限制，追求更全面的全面屏，怎么能说形态已经基本确定了呢？
首先，我不认为这些过度追求全面屏的行为是正确的产品趋势。
其次，刘海屏也好，水滴屏也好，甚至是最新的挖孔屏，仍然是基于“edge to edge display”设计语言的渐进式优化，并不是什么形态交互上的创新。一切都在现有的逻辑内。
至于双面屏、折叠屏，我只能说这些产品定义错得离谱了。
4
其实，个人电脑行业也经历过同样的历程。
让我们回到2012年。那年的衰退，PC厂商们当然不会坐以待毙。
2013年10月，INTEL联手众多PC厂商，高调推出了“Ultrabook”，超极本。超极本试图在产品形态上做出创新，推出了“detachble”和“convertible”两大品类，以“变形本”为品类定义，并提出了“PC平板二合一”的Slogan。
一时间，各家PC厂商奇招尽出，各显其能：除了常见的可以拆成平板的二合一本之外，联想推出了“Yoga”系列可以360度翻转的产品；华硕推出了双屏的“太极”笔记本；所有这些笔记本均支持屏幕触控，搭配最新的Windows 8系统，希望彻底改变大众使用传统“Clamshell”形态笔记本的方式。
然而事与愿违。超极本的出现并没有挽救PC的颓势。用户对于厂商强行推广的全新形态也完全不买单，大家把超极本买回家去，其实仍然是当做传统笔记本在使用，基本没有使用所谓的全新形态和交互。一切又回到了原点。
和PC一样，双面屏、折叠屏、滑盖全面屏，以及接下来几年会出现的各种产品形态上的“创新”和“迭代”，在我看来，都不会给现有智能手机的产品形态带来本质的改变了。
应用场景的固化带来的另一个问题是性能的过剩。尽管过去十年里Intel还在努力维持摩尔定律的迭代速度（最近几年已经放缓到3年），但这种性能的提升却没有带来明显的体验提升。PC的迭代周期一再延长：即便是5年前的笔记本，今天用起来还是可以很流畅。用户几乎没有升级的需求。
对于智能手机来说，这一趋势也已经逐渐显现出来：2010年时，最激进的手机玩家几乎半年就要换一台新手机；而到了今天，大部分人的手机迭代周期已经超过两年。尽管今天的智能手机处理器的性能还远不到过剩的地步，但是离性能饱和的那一天应该也已经不远了。
5
手机“PC化”最后的证据是品牌集中度。
2017年，全球TOP5的手机品牌占据了超过60%的市场份额。如果这个数据看起来还算健康的话，让我们看看竞争格局更激烈的中国市场：
2017年，中国市场前5大智能手机品牌的市场份额高达75.7%，“其他”品牌的占比仅为24.3%，同比下降了31%。
让我们看看PC市场吧：
2017年全球PC市场的前六位：惠普、联想、戴尔、苹果、华硕、宏基，占据接近八成的市场份额，而其他厂商的份额则进一步萎缩至22.3%。
何其相似。曾经都经历过数十个品牌群雄逐鹿黄金时代的智能手机和个人电脑，今天都已经只剩下头部玩家可以生存。
时至今日，中国手机圈“华米OV”四家之外的手机从业者们如果对今天的形势还没有觉悟，恐怕是有些迟钝了。
手机的“PC化”时代已经到来。
来源: 公众号-托马斯白 共2页 上一页 [1] [2] 机构预计印度智能手机市场明年出货1.6亿部 继续增长 印度智能手机明年出货1.6亿部 延续增长势头 2019年全球智能手机市场仅印度增长 日本认为智能手机正损害学生视力 未达标人数创新高 2018年第三季全球智能手机销量同比增长1.4% 搜索更多: 智能手机 |
