共享单车的“风“停了，共享充电宝却还在拼命“挣扎”。
2017年3月，共享充电宝蹭上共享单车的热度站上“风口”，随后的短短一个半月时间里，共有11笔融资、近35家机构涌入共享充电宝行业，总融资额高达12亿元，并吸引了阿里、腾讯、小米等巨头纷纷注资。
然而“狂欢”仅持续了半年，到2017年底，行业内就频频传出“融资失败”、“花样裁员”、“批量倒闭”等消息，共享充电宝是“伪需求”的声音也愈喊愈烈，资本开始回归理性，今年3月，当小电科技宣布完成数亿元人民币B+轮融资后，市场上就再也没有出现其他共享充电宝获融资的消息。
资本遇冷，企业扩张速度也随之放缓，整个行业趋于沉寂，这个赛道的“风”仅吹了一年。对于赛道上的创业者来说，一年时间太短了，短到他们还没来得及“大决战”，甚至连拼“融资”、拼“靠山”的机会都没有。
所以，一些在前期“跑马圈地”中落了下风的企业，开始想方设法给行业“加戏”。专利战，便是共享充电宝行业抢夺“C位”的一大手段。
来电拿起“专利”武器
来电科技是“专利战”的发起者和集大成者。早在共享充电宝爆火之前，来电科技就开始在行业里挥舞起知识产权的大棒。
2016年7月22日，来电以侵犯其3件实用新型专利权为由，将竞品“云充吧”告上法庭。要求立即停止侵权行为，并赔偿60万元。这次诉讼打响了共享充电宝“专利战”的第一枪。
该案整整持续了一年，最终以云充吧败诉、赔偿40万元结案。在这一年里，来电还“顺势”将专利的战火烧到了整个行业，从2016年7月到2017年年初，来电共发起或参与了40多件诉讼，金额高达7000万。其中，来电与街电之间的“互撕”则最令人瞠目结舌。
2017年3月30日，来电起诉街电专利侵权，诉状中涉及的专利包括“充电夹紧装置”、“吸纳式充电装置”等7项发明/实用新型专利。
2018年5月，北京知识产权法院一审判决认定，街电侵犯来电专利成立，责令街电停止侵权行为，并赔偿来电200万元。
一审判决后，街电方面表示不服，并对来电展开反诉。
针对来电持有的7项争议专利，街电向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。同时，街电对外发布声明称，来电将未生效的判决发函给街电合作伙伴，并通过媒体报道制造舆论压力，对此，街电认为来电违反了《反不正当竞争法》的商业规则，将其诉至法院。
11月30日，北京市高级人民法院终审判决维持原判：街电立即停止侵权行为，并赔偿来电经济损失共计200万元。
对于此次判决，街电方面承诺会尊重规则，称将在全国范围内开展街电产品升级服务，会为合作商户提供上门服务，进行产品升级。
但对于来电掀起的“专利战”，街电依旧不服，并认为来电一直利用专利碰瓷，进行商业低毁等不正当竞争。此外，街电还爆料称来电“以专利勒索8亿元巨款，甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购。”
不过来电方面并未对街电“碰瓷言论”作出回应，只是要求街电及其合作商家执行法院判决，立即停止摆放和使用侵权产品。
这次终审判决并没有让双方“息兵罢战”，2018年12月11日，街电COO何顺发内部信称，在维权路上街电不会放弃，也在积极要求更高规格的司法部门介入，捍卫街电的合法权益不受侵害。并表示“我们会在正面战场上，彻底击溃那些动机不纯的竞争对手。”
显然，来电、街电的矛盾仍在继续。
专利战背后的江湖
共享充电宝是一个门槛较低、模式容易被复制的行业，因此，技术壁垒成了共享充电宝企业重要的“护城河”之一。
成立于2014年8月的来电，是最早在专利方面进行布局的共享充电宝企业。早在2015年2月，来电就递交了第一份专利申请，截止2018年11月，来电已申请了85项专利，这也是来电频繁发起“专利战”的底气所在。
来电科技CEO袁炳松早前在接受《中国经济周刊》等媒体采访时曾自信地表示，“后进的厂商只要做吸纳式扫码借电，就不可能绕开我们的专利。”
而对于共享充电宝行业的玩家而言，专利诉讼的威力确实不小。2017年在专利战中败下阵来的“云充吧”，就曾不得不按判决下架大量产品，在企业发展的关键点上被“铐上枷锁”，云充吧的扩张速度被明显拖慢，“云充吧曾经属于第一阵营，但是由于此前的专利侵权诉讼，让其错过了2017年的一波风口，最终掉落到第二梯队。”来电科技CMO任牧此前在接受采访时表示。
共2页 [1] [2] 下一页
为何共享单车消停了 共享充电宝还在扩张？
共享充电宝的行业终局在哪？5亿是分水岭
共享充电宝变局：毛利率低盈利困难 资本正在退场
当资本不再疯狂 共享充电宝还能走多远
偷窃还是恶意竞争？共享充电宝行业风波又起
搜索更多: 共享充电宝
