|
中国宏观税负到底高不高？对于这个问题，业界再起争议。
近日，中金公司发布研究报告《降低税负不应缺席稳增长和调结构》称，2014年中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平(平均在30%~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明显偏高。
税负高低各有说法
所谓宏观税负，从宽口径上来说，是指政府收入占GDP(国内生产总值)的比重。中国的政府收入包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收入和社保基金收入四部分。不过，这四部分收入有重合，比如社保基金收入中一部分来自于公共财政收入。因此，政府收入并非简单地将四部分收入相加。
中国宏观税负高不高，一直是个有争议的问题。
去年8月，一位退休官员曾表示，调查显示2014年上半年宏观税负基本上达到44%，这个数字相当高。
这在当时引起热议，随后官方学者称44%的计算方法不严谨。时任财政部财科所所长贾康表示：“按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%(世界平均水平约为40%)，属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体，不存在宏观税负过高问题。”
数据显示，按照宽口径算法，法国宏观税负接近44%，丹麦、瑞典、挪威在40%左右，日本也达到38%左右的水平。财政部财科所副所长白景明去年曾对媒体表示，就科学测算而言，目前我国的宏观税负在国际上处于中等水平。
上述中金公司研报称，我国宏观税负高，主要体现为企业部门税负高，不利于企业投资和创新。根据现金流量表计算，2012年企业税负相当于其含税可支配收入的47.4%。
中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇曾表示，社会上高度重视税负问题，除了关心税收是否合理公平的同时，还重视税收收入是否有效转化为公共服务、社会福利、民生支出等。因而，判断宏观税负是否合理，还应该联系财政支出的情况通盘分析，看是否存在建设性支出、行政成本支出过高而福利支出不足的问题。 共2页 [1] [2] 下一页 宗庆后：目前实体经济发展较难 税负达40%至50% 宗庆后：目前实体经济发展较难 税负达40%-50% 学者称我国宏观税负36%左右 相较国际水平属中偏高 中国成品油税负比例增至45% 超过日本美国 川粤等多地出台稳增长政策 大幅降低企业税负 搜索更多: 税负 |
