|
12月5日消息，“洗脑神药”莎普爱思滴眼液遭“丁香医生”质疑一事持续发酵，虽然莎普爱思回应称产品安全有效，但根据新浪民调结果显示，相信莎普爱思的网友仅占20%，近7成网友仍然选择相信“丁香医生”，另外有9.5%网友选择不站队。
新浪民调结果。
近日，在电视广告中耳熟能详的“莎普爱思滴眼液”在网上被一篇标题为《一年卖出7.5亿的洗脑“神药”，请放过中国老人》的文章质疑，该文称莎普爱思错误宣传白内障不开刀也可治好，并在高频次播放的电视广告中疑似虚假宣传。
对于上述“广告费用高达2.6亿元，药物研发费用仅有0.29亿元”质疑，新浪民调结果也显示，69.2%的网友认为“企业只重利益，本末倒置”，不过，也有9.4%的网友认为“营销时代，可以理解”，另有21.4%的网友表示“不好说”。
莎普爱思滴眼液广告中未将“早期老年性”明显标注。
莎普爱思2016年年度报告显示，莎普爱思滴眼液2016年销售量为2825万支，营业收入7.54亿元，占营业收入77%；2017年1-9月滴眼液营业收入5.2亿元，占当期营业收入73.91%。新浪民调结果显示，超过77%的网友认为狂卖7.5亿最主要原因是“广告洗脑”。
新浪民调结果。
而莎普爱思的年报数据也显示，其2014年至2017年1-9月对应的广告费用分别为2.1亿元、2.4亿元、2.6亿元、2.2亿元，分别占公司营业收入比重的27%、26%、26.84%、31.87%。而同行业江中药业和葵花药业历年来广告费用占比均未超过20%。
对于有专家呼吁莎普爱思重新临床试验，参加新浪民调的网友中有76%表示对此认同。据媒体援引不愿具名的业内人士称，莎普爱思是在90年代获批上市的，那个时候中国的审批标准和药监部门的审核水平都不是非常严格，从严格意义上讲，其出具的这两期临床试验结果并不准确。
新浪民调结果。
北京怡德医院眼科医生单玫持同样的观点，她表示，莎普爱思在澄清公告中提到“该药作为醛糖还原酶抑制剂，对糖性白内障与早期老年性白内障有预防和治疗作用。”“醛糖还原酶抑制剂”只能说在试验方面证实对一些动物可能会有一些延缓作用，但真正在人体上还没有做试验。
单玫表示，一个药物用于临床，要经过实验室试验、动物试验和人体试验，在人体试验上还要分一期临床、二期临床和三期临床。“没有经过这样一整套流程，怎么能用到病人的眼睛上？”
业内人士表示，目前按照国外最严格的标准进行临床试验，花费也就不到1亿元，“拿出最新临床试验数据来证明效果是最简单的一件事，补一个数据，谁都没话说了。就怕做不出该有的效果，所以不愿意去做。”
微博评论截图。
在今天收盘前3分钟，浙江省食品药品稽查局就莎普爱思的相关问题进行回应，称未发现莎普爱思抽验不合格，近几年也没有监测到有关莎普爱思滴眼液的违法广告。不过，网友对这一回应表示了质疑：“质量没问题并不代表疗效有疗效”。新浪财经将持续关注事件进展。
来源：新浪财经
莎普爱思一年狂卖7.5亿 到底有没有坑中国老人？ 莎普爱思毛利润率高达94.59% 惊天暴利从何而来？ 莎普爱思回应广告洗脑质疑 药效如何仍各执一词 莎普爱思滴眼液遭质疑 股价跌3.33% 莎普爱思被指错误宣传：白内障不开刀也可治好 搜索更多: 莎普爱思 |
