|
历时近两年撤回，有分析称，撤回因国内上市环境变化；私有化后股价近腰斩；目前股价不及要约价一半。
在经历了21个月折腾后，11月27日，聚美优品谋求私有化一事以要约撤销告终。此时聚美优品股价，和其宣布私有化时相比，已近“腰斩”。最新3.3美元股价已不及7美元要约价的一半。
11月27日晚间，聚美优品发布消息称，公司董事会旗下的特别独立委员会今日收到来自公司CEO陈欧、产品副总裁戴雨森以及股东红杉资本等买方联盟的信函，通知聚美优品，他们将立即撤回之前提交的私有化要约。
在放弃私有化之后，聚美优品股价周一一度大涨35%，最终涨幅为13%，收于3.3美元。
根据聚美优品发布的公告显示，撤回私有化要约，是基于聚美优品当前电商业务发展稳定、多元化转型取得初步成效等原因做出的战略性选择。在目前阶段，撤回私有化要约符合公司长远发展利益，有利于为投资人创造价值和回报。
“这次撤回的关键还是定价，”新鼎资本董事长张驰称，聚美此次撤回私有化要约的直接原因是价格过低，侵害了中小股东利益。而撤回则使得股价回弹。也有分析称，乐视风波之后，互联网公司在国内上市的环境发生了变化，这是聚美优品撤回私有化要约的重要原因，同时，美国资本市场有所回暖，留在美股或许能迎来转机。
博弈之局
7美元私有化价格引发维权，被疑打压股价
聚美优品在赴美上市22个月后于2016年2月17日晚间提出私有化要约。当时的公告称，公司董事会收到来自聚美优品CEO陈欧、红杉资本等递交的私有化申请，准备以每ADS（存托凭证）7美元的价格进行。聚美强调私有化有利于公司在转型期更灵活，能让公司更好地应对转型和竞争。
但聚美“买方团”在2016年2月以远低于22美元发行价格的私有化举动，被外界质疑是“蓄意私有化”，并且有套现的嫌疑。
“私有化要约价格较低，无法与中小股东达成一致”，独立IT分析师唐欣称，在聚美优品撤回私有化要约的背后，是聚美与股东之间的一场博弈。
私有化要约发出后，有投资者联合起来在聚美优品上市地美国以及注册地进行诉讼。美股投资维权律师郝俊波称，由于聚美优品的注册地位于百慕大地区，因此在由于私有化引发的纠纷需以当地法律为依据，这导致国内投资者维权难度较高。
此外，今年8月末，聚美股票持有人、美国恒润投资公司Heng Ren Investments公开了一封致聚美董事长陈欧、聚美联合创始人戴雨森、红杉资本创始人沈南鹏的信函，指责陈欧提出将聚美以每ADS 7美元的价格私有化的提议低估了聚美的价值，并表示陈欧在位期间的这18个月，一系列错误使得聚美股票下跌45.2%，市值损失3.97亿美元。
公开信指出，应解散负责审核收购要约的特别委员会，这个收购要约价格过低，聚美股票价值至少是8美元以上。
聚美宣布私有化之后之所以引来小股东不满的另一个原因是，有不少股民怀疑聚美大股东蓄意打压股价以降低私有化成本。
聚美优品2015年第三季度净营收人民币19亿元，同比增99.9%，其中自营净收入同比增长122%，而净利润方面则净亏损为人民币8690万元，录得上市以来的首次亏损，在接下来的2015年12月底，聚美股价便开启了“暴跌”模式。
值得注意的是，聚美优品在暴跌开始前，股价位于9美元附近时，曾宣布推出股票回购计划。根据这项计划，聚美优品可在未来12个月的时间里，回购价值最高为1亿美元的公司股票，但这项计划并没有实施，直至宣布以7美元的超低价发出私有化要约。
聚美宣布私有化的时间点让众多中小股东质疑聚美大股东有操纵股价的行为。
对于撤回私有化要约的原因，郝俊波认为，聚美在股价持续下跌后，试图挽回在投资者心中的信誉。
张驰表示，贸然发出私有化要约公告，反映了聚美对资本市场缺乏经验和相对强势的表现，此举对企业信誉造成了负面影响，导致股价超跌。 共2页 [1] [2] 下一页 聚美优品撤私有化：目前股价不足要约收购价一半 零售头条：超级物种上海首店开业 聚美优品放弃私有化 聚美优品撤回私有化要约 股价涨逾13％ 硬抗21个月 聚美优品撤回私有化“浴火重生”？ 聚美优品放弃私有化 陈欧等撤回私有化要约 搜索更多: 聚美优品 |
