|
重整方案是否存在缺陷
因当年太子奶破产重整案存在巨大的争议，李途纯希望这一事件可以再回公众视野，给自己讨一个说法。
刑事案件被宣告无罪，李途纯等获得了司法公正。但他认为，作为民事案件，作为太子奶和出资人依法享有的合法财产权仍然没有被尊重，仍然没有得到纠正并保护。李途纯希望太子奶案成为落实《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》的一个典型案例。
“太子奶破产案”中，当地政府指定托管人，并有公检法介入。李途纯说，当年自己被关押时被逼放弃股权，低价处理资产，转让股权。而其间破产管理人渎职，也无法追其责。《破产法》虽然规定了管理人的职责义务和权利，而对不依法执行法律、不作为的管理人，目前很难追究他们的法律责任。
在翟玉华律师看来，利用公权掠夺私权的行为是违背法律的；不经过民企股东同意就强行破产，更是完全不符合《破产法》基本规定。
针对太子奶集团破产案例，《破产法》立法起草小组成员、中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任李曙光教授表示，破产重整方案应该有执行人和监督人等一揽子方案，否则就是有缺陷的重整方案，目前有一些法院对于破产重整计划的规定是比较粗糙的，这也是《破产法》实践中比较严重的一个问题。如果法院的重整裁定做了一个商业判断，这个商业判断又不符合商业的规定和实践，甚至还有可能侵害到参与者的权利的话，法院也应承担相应责任。
李曙光指出，按照破产法第八章第94条的规定，按照重整要求，债务债权问题应该是全部了结的。太子奶破产案涉及到李途纯的利益，当时他又被羁押，没有参与，就不应该有十几亿元的负债。
目前，在低温乳酸菌饮料市场，养乐多和味全就已占据了近半市场份额，太子奶起家的乳酸菌发酵饮料市场里也不乏娃哈哈、旺旺、中粮等大型企业品牌，留给太子奶的市场空间早已大幅缩窄，加上原本的渠道已经被摧毁，太子奶想要夺回市场的难度非常大。
李曙光认为，破产是对债权债务关系的全面清理或重新调整，事关市场主体的“生死存亡”，牵涉到了资产清核、债权登记、财产变价与分配等重大事项，这些无不需要利益相关方根据自身利益做出判断与选择。在破产案件中，政府的职责应主要是负责推动破产法的实施，管理破产方面的行政事务，对破产案件中涉及商业判断的事项不做干预。如果没有这种清晰的界限，不仅会导致破产程序难以有效进行，影响到司法公正，也更加会阻碍市场活力的迸发。
改革开放30多年来，特别是针对民营企业的破产，多是由地方政府主导、公检法介入。在公安没有侦查完毕，法院还未判决是否构成犯罪之前已将企业资产完全处理完毕。此类处置中，太子奶破产重整案就十分典型。
在《破产法》实施10周年之际，让存在巨大争议的“太子奶”破产重整案再次重新回归公众视野，这对总结和回顾《破产法》10年来司法实践、理论探索以及《破产法》未来的调整和完善，意义尤其深远。
来源：《中国民商》 出处：新浪综合 共3页 上一页 [1] [2] [3] 李途纯：我想重振太子奶 如果品牌要不回来就去写小说 太子奶破产五年质疑难解：株洲厂区变二手车市场 破产法十年求变 专家众议太子奶破产案 你还记得太子奶么？前董事长最近想拿回股权和商标 太子奶重组7年再生波澜：业绩仅剩其历史高峰时1/10 搜索更多: 太子奶 |
