|
事件背景
7月27日早间，酷派集团公告称，近日接到平安银行股份有限公司深圳分行民事起诉状，起诉对象包括酷派旗下几家附属公司与其单一最大股东，诉讼要求立即偿还8000万元贷款。
但由于双方贷款合同显示，这笔贷款期限截至2017年8月15日，因此，酷派集团以贷款目前尚未到期为由，表示公司已联络律师，正积极收集证据，以对民事起诉状作出抗辩。
酷派为何被“突袭”抽贷？银行做法合理吗？在国产手机市场占有率不低的酷派，真的还不起这8000万吗？
令人在意的是，平安银行起诉状中提到的酷派最大股东，正是乐视，难道这次风波又双叒能和乐视扯上关系？
酷派为何被“突袭”？
对于这个问题，平安银行的“诉状”已做出了回答。
根据民事起诉状，酷派集团与借款人分别于2016年2月16日及2016年8月29日签订了《综合授信额度合同》和《贷款合同》。与此同时，担保人也分别与原告签订了相关的担保合同，为借款人于综合授信额度合同或贷款合同项下应承担的全部债务提供担保。
据了解，本次贷款的担保人为酷派集团的两家附属公司及公司单一最大股东之实益拥有人及其联系人。
平安银行诉称，贷款合同约定，借款人或担保人经营、财务状况恶化，借款人、借款人的股东或实际控制人、担保人的法定代表人涉及主要财产被采取财产保全等强制措施时，平安银行有权直接收回全部贷款。
经平安银行调查发现，作为担保人之一的酷派集团一家附属公司已出现财务状况恶化的情况，将严重影响借款人的经营及履约能力，故平安银行向法院提起诉讼。
银行做法合理吗？
一般来说，银行有权宣布贷款提前，不过前提条件是企业提前违约。那么，在酷派集团尚无违约行为的情况下，平安银行抽贷的做法合理吗？
“平安银行当然有权力提出诉讼。”上海潘登律师事务所律师叶颢在接受《国际金融报》记者采访时表示，平安银行的做法合规合法。
叶颢分析，虽然贷款尚未到期，但是合同内容有约定，担保人有义务保证债务的正常履行。酷派的担保人可能没有能力担保，这将影响借款人到期的履约能力，平安银行自然有权宣布贷款提前到期或者要求借款人另行提供其他担保。
另有业内人士指出，所有的银行贷款条款里都有规定，如果借款人信用条件显示恶化具有理由相信的，且有其他证据证明借款人还款能力有问题的，贷款人可以提前收贷。 共2页 [1] [2] 下一页 酷派遭平安银行提前催债千万 乐视想卖出却难找下家 乐视或再陷风波：酷派被平安银行民事起诉 酷派被追债8000万 律师：财务恶化 银行有权收回 酷派遭平安银行提前催讨8000万贷款 “弃子”酷派生死劫：估值大跌 跌落谷底 生死难料 搜索更多: 酷派 |
