|
“沙利文”曾服务多家“变脸”公司
腾讯通过全资附属公司(THL A13、Tencent Growthfund及Qinghai lake)间接控制阅文集团65.38%已发行股权。阅文集团2016年营业收入为25.68亿元，较2015年的16.06亿元增长59.1%，阅文集团2016年的净利润为3040万元，2015年为亏损3.54亿元。也就是说从2016年，才在腾讯“撑腰”之下，开始扭亏为盈。
腾讯董事会认为，建议分拆阅文集团上市，将对腾讯及阅文有利：建议分拆实质上将网络文学业务与腾讯集团的其他业务分开，使投资者及融资者能独立评估保留集团及阅文集团各项业务的战略、风险及回报，并相应作出投资决定;建议分拆将提升阅文集团在读者、作家及其他业务伙伴(包括内容改编合作伙伴)中的形象，加强阅文集团招聘人才的能力。
阅文集团在已经披露的招股书中称，“根据Frost&Sullivan报告，按作家、读者及提供文学内容的规模及质量计，我们是中国网络文学市场的先锋，运营领先的网络文学平台。截至2016年12月31日，我们有5300万位作家，840万部文学作品，2016年12月的活跃用户达1.753亿名。
沙利文的报告还称，“于2016年在中国发行的网络文学改编的娱乐产品中，按票房计20大电影的13部，20大最高收视率电视连续剧的15部，20大最高收视率网剧的14部，20大最高下载网络游戏的15部及20大最高收视率动画的16部，乃基于我们平台的文学作品而开发。”
值得注意的是，这家“Frost&Sullivan”(沙利文)的咨询公司，曾经为多家事后被证明财务造假的港股公司提供市场数据地位的咨询服务，包括博士蛙(01698.HK)、诺奇(01353.HK)等，因为财务造假而停牌多年的公司，投资者血本无归;还有沙利文提供服务的雅仕维(01993.HK)，其在户外广告行业的地位，跟其他咨询公司服务的公司大相径庭，雅仕维上市至今股价屡创新低。
这次沙利文给阅文集团提供的相关行业地位数据，到底是否足够符合事实，这也引起了投资者很大疑问。对此温天纳认为，招股书当中披露的市场背景报告，都是建立于一系列假设之下，本身就只能作为参考。
一位传媒行业分析师向第一财经记者称，目前国内比较重要的网络文学公司，包括阅文集团、阿里文学、中文在线、百度文学、掌阅等几家，阅文集团到底有没有这么大的行业地位和领先优势，这的确存在一定疑问，而且每个平台的统计口径不一样，其竞争对手也很难承认阅文集团的领先优势会有这么大。
香港一位资深股票分析师也称，博士蛙和诺奇都涉嫌造假，作为行业咨询公司的沙利文肯定负有责任;拟上市公司都会支付给这些咨询公司可能几十万元的费用，来获得它们想要的报告，甚至数据就是拟上市公司自己提供，而这些报告往往只对拟上市公司有利，缺乏足够的客观。
阅文集团招股书则显示，“该报告由我们以人民币60万元的费用委托编制，并在取得Frost&Sullivan的同意下披露。”
来源：第一财经 记者：李隽 共2页 上一页 [1] [2] 腾讯旗下阅文集团冲击IPO 不披露高管持股信息遭业内指责 传腾讯系阅文集团拟今年IPO 融资或高达8亿美元 阅文集团高层集体辞职乱象幕后 阅文集团并购后遗症发作 多家子公司CEO离职 搜索更多: 阅文集团 |
