|
三维丝（300056）“宫斗”事件自2016年爆发，此后持续加码升级，诉讼、状告事件时有发生。在此背景下公司业绩大幅下滑，股价也遭到投资者用“脚”投票。业内人士表示，股东斗争对公司的业绩发展百害而无一利，为公司的发展以及投资者的利益考虑，斗争双方应及时协商解决。
“宫斗”再添新戏码
三维丝“宫斗”可谓是“战火纷飞”。5月22日晚间，一纸关于公司起诉原实控人罗祥波损害公司利益的诉状再次将三维丝“宫斗”推向一个更高点。这也意味着三维丝“宫斗”再度升级。
三维丝“宫斗”再添新戏码。根据三维丝5月22日晚间发布的公告显示，5月19日三维丝向厦门市翔安区人民法院递交了《起诉状》，起诉罗祥波损害公司利益的行为。在公告中，三维丝表示2016年11月23日，公司召开第三届董事会第十六次会议，会议作出决议解聘被告罗祥波公司总经理职务，聘任朱利民为公司总经理。“上述董事会作出决议后罗祥波拒不执行决议，至今未向新任总经理朱利民办理移交手续，并控制公司位于厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号的营业场所及公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本等重要物品，拒绝公司董事长、总经理及其他管理人员进入营业场所履行职务，其行为已经造成公司无法正常经营。”三维丝在《关于公司起诉罗祥波损害公司利益的公告》中如是表示。其中的“火药”味可见一斑。
此外，三维丝表示，因公司无法正常经营，“造成了2017年第一季度业绩严重下滑，各银行陆续取消授信，公司财务费用不断增加，也造成公司商誉受损，股价下跌。”由此，在诉讼中，三维丝要求法院判令罗祥波赔偿公司2017年第一季度的营业收入损失约1546.2万元，另外还有赔偿公司2017年第一季度比2016年同期多支付的财务费用约670.84万元。
实际上，在罗祥波被解聘总经理职务职位之后，三维丝就曾在2016年11月29日发布起诉罗祥波侵权的公告，其中就提到，要求法院判令罗祥波立即返还三维丝公章、合同专用章、财务专用章等。2016年12月29日，三维丝公布的诉讼进展公告中显示，法院认为案件讼争的权利义务关系复杂，同时，案件中公司主张诉求的事实和理由是基于公司2016年第二次临时股东大会、第三届董事会第十五次会议及第十六次会议决议合法有效，因罗红花向厦门市翔安区人民法院起诉的二案涉及公司上述会议决议的效力问题，因而裁定案件中止诉讼。
“攻防战”轮番上演
据了解，三维丝“宫斗”戏码在2016年底就已经爆发。彼时，三维丝原实际控制人在公司2016年临时股东大会上被罢免，之后涉事双方就开始轮番上演“攻防战”。
回溯历史公告可知，2016年11月14日三维丝发布的2016年第二次临时股东大会决议公告显示，罗祥波、罗红花（公司原实际控制人）被免去第三届董事会董事职务。随后，第三届董事会第十六次会议决议显示，罗祥波不再担任公司总经理的决议。之后在对上交所的关注函（创业板关注函【2016】第89号）的回复中，三维丝表示因公司股权分散且罗祥波、罗红花不再担任公司任何职务。因而目前公司实际控制人由罗红花、罗祥波变更为无实际控制人。
不过，很快，罗红花就对三维丝提起了诉讼。2016年11月22日，2017年1月3日三维丝先后发布公告称罗红花起诉要求撤销2016年第二次临时股东大会决议、第三届董事会第十六次会议决议的通知。对于起诉的原因，罗红花认为股东大会决议的内容及召集、召开程序以及董事会会议召集、召开程序违反了公司《章程》的规定。
上海明伦律师事务所律师王智斌在接受采访时表示根据公司法的规定，撤销股东大会、董事会决议有明确的一个限制，要在60天之内进行起诉，必须是在召集程序和表决程序这些方面违反了公司法或者是公司章程规定的情况下才可以撤销。如果是内容违反的话，导致的是股东大会决议无效，这是两个不同的法律概念。如果是撤销的话必须要证明召集程序或者是表决程序违反规定。 共2页 [1] [2] 下一页 三维丝七成利润靠子公司支撑 深陷管理权争夺战 三维丝管理权争夺战再起波澜 原董事长罗祥波遭控告 监事会“对决”董事会 三维丝控制权再起纷争 三维丝股权“内斗”董事长遭罢免 丘国强私募身份引关注 三维丝财务数据存疑 拟购标的现金离奇消失 搜索更多: 三维丝 |
