|
在亿晶光电完成了第一次回复后，上交所一直等到股权完成了过户才向亿晶光电发去了第二份问询函，问询函的主要内容为，股权转让后荀建华对公司的控制权是否稳固、勤诚达投资15亿元资金的来源、未来是否有资产注入和高溢价转让的原因及是否存在控制权溢价安排。
亿晶光电也很快完成了第二份问询函的回复，主要内容为确定荀建华对亿晶光电的控制权稳固；勤诚达投资此次交易的15亿元资金主要来源于自有资金和信托贷款，其中信托贷款为9亿元；勤诚达投资十二个月内不存在资产注入或置出计划；对于高溢价，勤诚达投资仍旧是认为转让价款包含的补偿款将支付予上市公司，有利于上市公司未来发展。
第三次问询则针对的是荀建华质押股票，问询的重点分别为为什么选择勤诚达投资为质权人，是否和此前股权转让为一揽子计划；为什么没有质押截止日期，是否会存在股份平仓而导致的公司控制权转移的情形；9亿元的信托借款的具体来源和杠杆；未来十二个月内是否有更换公司管理层或派驻董事的计划。
一季度业绩大幅下滑
亿晶光电的前身是海通集团，前者属于借后者的壳实现了上市，2011年9月29日，证监会核准海通集团重大资产重组及向荀建华发行1.85亿股股份、向荀建平发行368万股股份、向姚志中发行368万股股份、向建银国际发行4094万股股份、向博华投资发行2303万股股份购买相关资产。
据海通集团当初发布的重大资产重组方案，海通集团以除600万股民生村镇银行股份以外的所有资产及负债(作为置出资产)，与亿晶光电股东持有的亿晶光电100%股权(作为置入资产)中相应等值部分进行置换。
以2009年9月30日为评估基准日，置出资产评估价值为6.98亿元，置入资产评估价值为 28.24亿元。 就置入资产评估价值超过部分，海通集团将以8.31元 /股的价格向亿晶光电股东非公开发行股份作为受让该部分资产的对价。
此次荀建华所说的应该补偿上市公司的6.95亿元就是因为当初重组时作出的业绩承诺没有达到产生的业绩补偿。荀建华及其一致行动人承诺:亿晶光电2010年度、2011年度、2012年度及2013年预测净利润分别为3.04亿元、3.49亿元、3.67亿元和3.39亿元。
实际上，亿晶光电2010-2013年分别实际实现的净利润数分别为7.57亿元、7335万元、-6.89亿元和6125万元。也就是说，亿晶光电2011年开始业绩就出现了大幅下滑。
亿晶光电主要业务包括晶棒/硅锭生长、硅片加工、电池制造、组件封装、光伏发电，形成以电池 组件销售为主的上下游产业链。
亿晶光电销售客户主要以国内为主，2016年国内销售额达到93.5%，国内客户以知名电力集团等大型中央企业为主，通过参与各大集团电站项目组件采购投标与其建立长期、稳定的业务合作关系。国外销售则通过设立分公司、办事处等方式拓展销售渠道，发掘新兴市场及优质客户。公司光伏电站目前的经营模式为持有运营，此外公司还提供光伏电站建设服务。2016年前五名客户销售额 33.7亿元，占年度销售总额 65.24%。
在2014年开始，受到政策利好，亿晶光电业绩出现了回暖，2014-2016年实现归属于上市公司股东净利润分别为1.2亿元、2.33亿元和3.59亿元，这也是此次股权高溢价的基础。
近三年业绩表现良好，荀建华为何要接连大量减持，或许和亿晶光电业绩增长乏力有关，2017年4月28日，亿晶光电发布了一季报，2017年一季度公司实现归属于上市公司股东净利润938万元，同比下滑89.96%。报告期内公司存货大量增加，资产减值损失也大幅上涨。
显然对于2017年的业绩，虽然有大股东的业绩补偿金额作为非经常性损益的补充，但是亿晶光电的主营业务的确是释放出了下滑的信号。
北京商报记者彭梦飞 共2页 上一页 [1] [2] 亿晶光电业绩补偿方案表决前忙释疑 亿晶光电缩水补偿方案疑似赖账 亿晶光电业绩承诺进退维谷 控制权恐易手 亿晶光电亏逾6亿暴挫9成：称恐难兑现业绩补偿 亿晶光电预亏6.3亿 重组方需以持股补偿 搜索更多: 亿晶光电 |
