|
招股书财务数据“乌龙”
据环球网报道，黄山胶囊在2014年4月和2016年4月发布的两版招股说明书，其中均涵盖了2013年的财务和经营数据。其中2014年版招股书中针对2013年排名前五位的供应商的信息披露，排名第五位的是“普邦明胶”、金额为535万元;然而，2016年版招股书中针对2013年第五位供应商披露为“安徽山河药用辅料股份有限公司”(以下简称“山河药辅”)、金额为610.3万元。与此同时，针对其余4个主要供应商的名称和采购金额完全一致。
对比这两版招股说明书披露的2013年主要供应商数据，尽管其中针对排名第5位的供应商名称及采购金额，都不一致，但是最终根据排名前五位供应商合计采购金额以及采购占比来看，测算出来的总采购额却是一致的。这也就意味着，黄山胶囊在前后两版招股说明书中，必然有一版的主要供应商信息存在虚假披露。
针对主要供应商山河药辅的采购数据，黄山胶囊在前后两版招股说明书惊现两个不同的数据，而且与供应商一方的销售数据也是无法匹配的。
根据2016年版招股说明书披露，山河药辅在2013年到2015年均位列黄山胶囊的前五名供应商名单中，对应各年度的采购额分别为610.3万元、373.95万元和521.18万元。
但是，根据山河药辅于2015年4月发布的招股意向书披露，2013年对黄山胶囊的销售额仅为593.36万元、2014年的销售额为377.92万元，与黄山胶囊披露的采购金额，均存在一定差异;此后，山河药辅在2015年年报中并未详细披露前五名客户名称，但是单从山河药辅2015年前五名客户对应的销售数据来看，也没有任何一个能够与黄山胶囊所披露的2015年521.18万元的采购金额匹配。
值得关注的是，黄山胶囊与其第一大供应商之间的购销数据，同样存在差异。
根据两版招股说明书披露，上市公司东宝生物(300239)一直都是黄山胶囊的第一大供应商，2013年和2015年的采购额分别为5555.56万元和4356.95万元。尽管东宝生物在其各年度年报中均未详细披露主要客户名称，但是单从披露的主要客户对应销售金额数据，没有任何一个数据能够与黄山胶囊所披露的同期采购金额匹配。
从中我们至少可以获得一个信息，既然黄山胶囊并非是东宝生物的第一大客户，那么2015年黄山胶囊从东宝生物采购的金额就不可能多达4356.95万元。
质量问题遭曝光
2013年，中国网曾报道黄山胶囊质量问题。据中国网报道，山东省省立医院被指配售“问题胶囊”，据一消费者反应，该医院给他开了种名为“天晴甘平甘草酸二铵肠溶胶囊”，而该胶囊出现了囊壳脆裂、粉末外流的情况，类似于此前“问题胶囊”的根本特征。
在医院检查后称合格，并做出同意更换药品的处理。该消费者仍存疑，继而向山东省食品药品监督管理局递交了投诉举报函。
5月22日，山东省食品药品监督管理局回复称，送交药品样本的确存在质量问题，并将追查该该药品生产厂家及销售单位在生产以及流通环节是否违法行为。
据悉，该“天晴甘平”胶囊的生产厂家是江苏正大天晴药业股份有限公司，其空壳胶囊的供货商正是安徽黄山胶囊股份有限公司。
该投诉案后转交至济南市食品药品监督管理局，按照规定市局将在60个自然日内作出调查报告并根据报告作出相应处理。
据此前媒体报道，去年4月份卫生部门要求“问题胶囊” 企业所有胶囊药停用，药用胶囊接受审批检验。当时，黄山胶囊未卷入风波。
招股书提示，2012年上半年，国内发生“铬超标胶囊”事件，因使用重金属铬超标的胶囊产品，国内多家药企的多个批次药品被要求停止生产和销售。随后，国家食药监局在全国范围内开展专项整治工作，并连续发文强调药用明胶、药用空心胶囊和胶囊剂药品的质量安全，进一步强化对药用辅料生产企业的质量监管。该事件对药用空心胶囊行业影响重大，一批不合格的药用空心胶囊生产企业被淘汰出市场。
随着生产规模的扩大，如果公司质量管理工作出现疏忽或因为其他不可抗力因素导致产品质量不合格，公司不但会面临监管部门处罚和客户索赔，市场信誉也会因此而受损，进而对公司的经营发展产生重大不利影响。（来源：中国经济网） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 黄山胶囊 |
