|
何况，宝能和华润在这方面还有更为刻意的安排来推翻一致行动的认定：宝能提议罢免的董事名单中，就包括华润的3名董事；华润在宝能罢免提议出来后，立刻声明反对；以及在7月1日的董事会上，华润的董事也对宝能临时股东大会的提议投了反对票。等等。真是人生如戏，全靠演技。
但不管怎么怀疑，如果拿不出直接证据证明华润和宝能一致行动，仅靠怀疑，是无法认定华润和宝能构成一致行动人的。
不过，即使认定两人构成一致行动人，法律效果如何？上海法院刚刚驳回新梅的诉讼，保护未依法权益披露的收购人行使股东权利。认定华润和宝能构成一致行动人，除了让两人修正信息披露和承担一定的行政处罚外，就是强制要求其发出收购要约（两者股权相加超过了30%）。强制要约难道是万科希望看到的结局吗？不怕宝能和华润筹措足够的资金，真把万科彻底买下来？
刘先生的指控中，最有力的是第一项指控：华润和宝能之间有私下的利益交换，华润将前海公司的股权便宜转让给了宝能，构成国有资产流失。我们旁观者对此无法查证，所以对这一事实不能做出结论，但可以说说效果。如果这一结论能够得到足够证据支持，结果将是严重的：华润和宝能方一定会有人进监狱。
所以我们才会看到华润方的迅速反击：将对刘先生采取法律行动，维护华润的声誉。不过，俺觉得这一点也比较困难。毕竟刘先生只是实名举报，通篇说的都是猜测、怀疑。法律上能否认定构成侵权、诽谤，我看很困难。
3、大战进入血腥的肉搏战
就如前面所说，刘先生的第一个指控是非常严厉的，如果成立，将导致有人会进监狱。大战至此，已经脱离了规范的商战层面，进入了我们熟悉的中国式商战。
规范的商战，一般在法律层面展开，主战场是法院。在一般的收购案中，某方通过诉讼来阻挠收购是常用的手段，依赖法院具有丰富的商业经验和迅速的行动能力。特拉华州公司法在美国公司法的竞争中胜出，其法院裁判公司法的能力至关重要。中国法院行动迟缓，本来是被收购方用来抵抗收购的有力武器。一个案子一拖多年，收购方就可能贻误了商机，只好放弃。所以，我们本来期望各方通过法院诉讼，展现精彩的法律大战。
例如，华润起诉董事会决议无效是一招，万科方如果有小股东起诉华润的3名董事只考虑华润利益没考虑公司整体利益，也是一招。万科如果有足够证据，起诉华润和宝能构成一致行动人，要求宝能在裁决前不能召开临时股东大会，也是一招。
无论这些诉讼能否胜诉，都是在法律层面展开，在客观上也会起到阻碍收购进行或者排除收购障碍的效果，也会丰富我国的公司法律实践。
但现在我们看到，混战已经脱离了法律层面。各方实名或者匿名爆料，无论真假，都是直指下三路，一幅不把对方送入监狱不罢休的样子。刘先生的举报信是一招，目前坊间流传的田小姐公司内幕显然是对方的一招。
欢迎来到中国式商战的血腥现场。作为旁观者，俺深表遗憾。（来源：财经网 彭冰 作者为北京大学法学院教授） 共2页 上一页 [1] [2] 万科独董华生评法学家支持华润：受人委托替人消灾 万科内部静观宝能举动：前海人寿继续收购股票 万科最大自然人股东刘元生实名举报 5问华润宝能 万科股权之争硝烟背后：轨道＋物业模式正兴起 万科A复牌后 宝能系资金能承受多大跌幅？ 搜索更多: 万科 |
