|
那原来的约定管辖应该如何理解适用？记者采访了关注此案的业内律师——北京炜衡（上海）律师事务所鞠秦仪律师。他认为，目前实践中有两种观点，一种是快鹿所主张的这种，认为原来约定了管辖，特指在万向信托所在地，现在也仍然应该在万向信托所在地；另一种观点认为应当尊重合同条款的目的，该条款的目的是为了保护债权人，所以苏宁众筹现在成了债权人，应当按照约定，管辖应自然转变成苏宁众筹所在地，此时南京的法院应具有管辖权，他本人也赞同这一种观点。
此外，针对快鹿集团有关冻结资产的表述——“冻结的资产主要包括两部分，一是华瑞银行股份，价值约1.2亿元；二是中科招商股份，价值也在1亿元以上。”苏宁众筹回应称不实，并指出“苏宁众筹申请人民法院冻结的资产是非现金资产，该资产的实际价值究竟多少，未经评估程序且该资产真正变现时价值是无法确定的，采取冻结时法院无法知悉是否超标的、超金额，该冻结是为了防止债务人快鹿恶意转移资产，防止债权人债权无法实现。”
快鹿启动特殊客户优先兑付 已成立1亿特兑基金
快鹿集团表示，此次与苏宁众筹的纠纷，对此前“5月底前执行对特殊人群先行兑付”的原定计划造成了一定影响，并已对快鹿集团为实现兑付而进行的中、长期资本运作造成了非常不利的影响。
直至6月8日，快鹿旗下“金鹿财行”才宣布正式启动兑付工作，首批针对特殊人群的“特兑基金”总共为1亿元。“主要针对比如重疾、孤老、残障等特殊情况的客户。对特殊客户也是先解燃眉之急，这1亿元不是这次用完的，会一直维系到恢复兑付以前。因为特殊情况的类型比较多，所以方案都需双方协商，偏个性化。”快鹿集团有关负责人告诉《中国经济周刊》记者。
5月30日，快鹿集团公开宣布与一家公司达成战略合作，未来三年为快鹿集团每年提供20亿-30亿元现金流。关于具体的合作方式，徐琪介绍，快鹿将50亿资产质押给合作方，快鹿需完成合作方提供的100亿元金融产品的销售，完成后从合作方处获得30%（即30亿）借款。此外，也可以合作方金融产品置换快鹿此前的产品。
徐琪还表达了与苏宁平等沟通，由“对立”到“合作”的愿景，并希望双方后续能够在产品及客户价值的深度开发等方面达成合作。
资料显示，双方的合作“渊源”始于2015年10月，苏宁众筹携手合禾影视、易联天下共同推出《叶问3》影视众筹项目， 总共筹集了4050万元。在项目到期后，此前募集的4000多万元需要进行兑付。但《叶问3》上演后便被曝出涉嫌票房造假，快鹿集团整个陷入兑付危机中。
《叶问3》票房风波未了，苏宁众筹与快鹿集团扯皮又起。
值得一提的是，快鹿集团手中的华瑞银行股权也已经找到了下家。上海银监局6月1日披露的批复显示，同意上海骋宇实业有限公司受让上海快鹿投资（集团）有限公司持有的华瑞银行1.44亿股股份。受让后，上海骋宇实业有限公司持有该行4.14亿股股份，占华瑞银行总股本的13.8%。快鹿集团回应称，对交易的这部分华瑞银行股份，苏宁众筹扣取了4000多万元，还剩余7000多万元尚未返还快鹿集团。
不过，苏宁众筹给予《中国经济周刊》记者的回应是：“这是通过法院强制执行程序，苏宁扣划4000多万元，其余7000多万元不在苏宁，与苏宁无关。”
快鹿集团质疑知情权被侵犯
4月20日 南京鼓楼法院立案。
4月26日 南京鼓楼法院冻结业祥及华瑞资产，并通知华瑞银行方面。
4月27日 华瑞银行向南京鼓楼法院提出异议，表示快鹿集团所持有的股份正在转让过程中，双方已签署转让协议，但需要银监局的最终审核批准。
5月 9日 快鹿高层与苏宁高层当面协商。快鹿提出，希望能够对业祥资产予以解冻；苏宁提出，快鹿需以其持有的962万股中科招商股份作为质押。
5月13日 快鹿集团从华瑞银行得知，其所持股权被南京鼓楼法院执行冻结。
《中国经济周刊》记者 宋杰 | 上海报道
（本文刊发于《中国经济周刊》2016年第23期） 共2页 上一页 [1] [2] 苏宁众筹与快鹿资产处置纠纷曝光 双方投资人开撕 快鹿艰难还账：挤出7000万 窟窿巨大 快鹿50亿资产包“半遮面” 正寻买家“打包”出售 快鹿集团陷兑付危机 董事长:资金缺口每天增1亿 解构快鹿集团母公司： 5000万至50亿，注册资本的暴增路径 搜索更多: 快鹿 |
