|
常遇商标侵权，又苦于维权成本过高，这已经成为老字号发展过程中的一个老大难问题。11月17日，北京商报记者获悉，最高人民法院近日对北京庆丰包子铺（以下简称“庆丰包子铺”）与山东庆丰餐饮管理有限公司（以下简称“山东庆丰公司”）侵害商标权与不正当竞争一案做出再审判决，庆丰餐饮公司应停止侵权行为和使用“庆丰”字号的不正当竞争行为，赔偿庆丰包子铺损失及费用5万元。长达三年的官司，最后获赔5万元且能否消除侵权影响还未可知，再次折射出老字号在维权中进退维谷。
三年仅换来5万元
公开资料显示，2013年有济南的投资者打算加盟北京庆丰包子铺，在工商部门注册时发现济南已经有一家以“庆丰”命名的餐饮公司，庆丰包子铺在得知情况后与这家公司进行联系，交涉无果之后庆丰包子铺以商标侵权向济南中级人民法院起诉山东庆丰公司。据报道，山东庆丰公司在经营当中突出使用“庆丰”这一商号，同样作为餐饮企业涉嫌构成商标侵权。庆丰包子铺则认为山东庆丰这些行为使得消费者产生了混淆误认，侵犯了自身的商标专用权并构成不正当竞争，在济南市中级人民法院对庆丰餐饮提起诉讼，要求庆丰餐饮停止侵权行为、发布声明消除影响并赔偿经济损失50万元及合理支出9万元。
但济南市中级人民法院的判决并不如人愿，一审认定山东庆丰公司未构成侵权及不正当竞争，后山东省最高人民法院二审维持一审判决。近日最高人民法院给出再审判决，尽管胜诉，但判赔金额依然令人唏嘘。业内人士指出，即便是执行判决，是否能够真正有效消除影响还很难说，5万元的赔偿甚至都不一定能够覆盖相关的经济支出，更不用说这么长周期消耗的时间成本和相关人力成本。
维权成本高周期长
事实上挣扎在企业维权成本高泥潭中的不仅仅是庆丰包子铺，随着品牌意识的逐渐强化，不少老字号都加入了维权大军。
王致和维权案例是业内早期知名案例之一，1992年北京市王致和腐乳厂发现北京市顺义纸盒腐乳厂有侵犯“王致和”商标使用权的行为，最终法院判决顺义纸盒腐乳厂向北京市王致和腐乳厂交付赔偿金1元整，而这起诉讼长达625天。此外，天津“泥人张”第四代传人张锠此前为维护对“泥人张”名称享有的专有权经历了为期七年的官司，法院判决侵权方停止使用“泥人张”作为产品名称和企业名称，并赔偿张锠诉讼支出的合理费用1万元。 共2页 [1] [2] 下一页 北京约谈庆丰包子铺、海底捞等13家控烟不力餐饮连锁企业 庆丰包子铺鞍山新世界店开业 辽宁新店筹备中 庆丰包子铺卫生问题频被曝 刷碗钢丝现粥碗中 庆丰包子铺吃出蟑螂 评论称做好包子才是本分 庆丰包子铺成立了研究中心 要出芝士味的包子了 搜索更多: 庆丰包子铺 |
