|
围绕“无印良品”的商标案出现新动态。近日，北京棉田纺织品有限公司（以下简称“北京棉田”）起诉日本无印良品母公司株式会社良品计画（以下简称“良品计画”）及其中国分公司无印良品（上海）商业有限公司侵犯其“无印良品”商标使用权胜诉。
事实上，自进入中国以来，MUJI无印良品就一直备受关注。尤其是其9次降价后中国区业绩依然下滑的窘境，更是令人唏嘘。就近年的情况来看，对于MUJI价格过高、质量堪忧的质疑声也越来越多。
而所谓的“山寨MUJI”、“平价MUJI”等发展势头十分猛烈，名创优品、网易严选等品牌也在蚕食其市场份额，如今无印良品Natural Mill也开始加速扩张，积极布局线上线下。在商标上吃了亏的MUJI无印良品，在市场竞争日益激烈的背景下，如何拯救其在中国的业绩颓势，值得关注。
深陷商标纠纷泥潭
近日，传出北京棉田起诉良品计画和无印良品（上海）的商标侵权案胜诉的消息。针对媒体报道中“丧失商标”、“在中国只能以MUJI出现”等说法，良品计画回应称，公司已经提起上诉，目前MUJI无印良品与北京棉田方面的诉讼官司仍处在二审阶段，尚未宣判，并强调，即使上述判决生效，判决的对象也是仅针对北京棉田方所享有的24类商标。
而这场商标纠纷源起于十多年前。蓝鲸产经记者查询公开资料获悉，2000年4月6日，海南南华实业贸易公司在第24类商品上，向商标局提出注册申请“无印良品”文字商标。2001年4月28日，经商标局初步审定并公告，核定其使用商品为“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”等商品。2004年8月2日，南华实业将其持有的第24类商品上的“无印良品”商标权转让给了北京棉田。
2005年，良品计画正式进入中国大陆市场，全资投资成立了无印良品（上海）商业有限公司，并在上海开设了中国大陆第一家“無印良品MUJI”门店。据了解，良品计画曾于2001年对上述24类“无印良品”的商标注册提出异议，之后为了取回原创的24类“无印良品”商标，与北京棉田进行了长期的法律诉讼，但此诉讼于2012年被最高人民法院驳回。
良品计画方面认为，该公司在中国拥有国际分类的1类-45类“无印良品”商标。但是，在24类大部分商品上的商标已经被北京棉田方面注册，良品计画仅在24类的窗帘等部分商品上拥有该商标的使用权。
在缺少第24类商品“无印良品”商标权的情况下，生产相关产品时，日本无印良品制作的商品吊牌等需要去掉“MUJI無印良品”中的“無印良品”。也正是以此为由，北京棉田方面向良品计画及无印良品（上海）提出诉讼，认为日本无印良品在中国销售的第24类商品中，部分商品标识错误使用了“無印良品”。
据了解，目前北京棉田已经开设线下门店，英文名为“Natural Mill”，店铺门头印着“无印良品Natural Mill”，与MUJI风格相似。而MUJI在中国门店门头为红底白字“MUJI無印良品”或“MUJI to Go無印良品”。
蓝鲸产经记者在淘宝中搜索，同样看到了两家“无印良品”天猫旗舰店。其中，日本无印良品店铺名称为“无印良品MUJI官方旗舰店”，粉丝数为543万；中国无印良品店铺名称为“无印良品旗舰店”，粉丝数也达到近100万。后者商品种类分为床品寝具、旅行用品、毛巾卫浴、婴幼儿纺织品、餐厨布艺、酒店用品等，与前者相比，缺少了服装、化妆用品、彩妆用品等种类。
鞋服行业独立分析师、上海良栖品牌总经理程伟雄在接受蓝鲸产经记者采访时表示，商标的抢注现象经常发生，此次北京棉田也属于抢注了无印良品的商标，也证明了其很有先见之明。而北京棉田抢注的并不是所有品类的商标，也就是说，MUJI没有完全丧失商标权。然而，“棉织品、毛巾、棉被、床单、床罩、被套”有关商标，也是MUJI产品中非常重要的品类，只不过，对整个MUJI而言，应该不会有太大影响。“此时MUJI只能通过购买的方式重新拿回商标。” 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 无印良品 |
