|
在日前举办的2020年国际消费类电子产品展览会上，三星公司在对外播放的PPT中，其展示的面部识别图标，“神似”苹果公司的Face ID图标，三星由此被指涉嫌抄袭。
近来，在互联网圈此类事件频出。早前，社交应用绿洲APP图标被指与韩国著名平面设计工作室studio fnt 2015年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象高度相似。前不久，据媒体报道，脸书公司天秤币数字钱包的图标，与移动支付工具Current的图标十分相像。
为什么APP或其相关图标会频频“撞脸”？这些“撞脸”行为是否构成侵权？被“撞脸”的商家究竟该如何维权？我国又是如何界定此类侵权行为的？针对上述问题，科技日报记者采访了业内相关专家。
独创性内容成判定关键点
这些“撞脸”行为是否构成侵权？
青海辩理律师事务所律师哈成堂在接受科技日报记者采访时介绍道，在我国侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或情节严重的行为。
“根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第3条规定，《著作权法》所称的作品包括计算机软件，即APP及其相关内容可被认定为是《著作权法》中的作品，应受到《著作权法》保护。APP作为网络商品，与其他商品一样，也有自己的商标，图标即可被视为商标，相关权利人享有商标权。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似的商标, 或在类似商品上使用相同或相似商标，容易导致混淆的，就应被认定为侵犯商标权。”哈成堂表示。
在中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春看来，判断APP“撞脸”是否构成侵权，要看两大要素。
“从著作权角度判断侵权，首先要看APP或其相关图标的设计是否属于常规设计，若属于常规设计，设计要素就会很接近，这未必构成侵权。其次，要看APP图标对于相关人群来说，相似程度多高。”刘晓春解释道，在判断是否侵权时，一般要从设计师角度来看，APP图标设计中是否含有独创性内容。这些意见对于判定侵权与否，至关重要。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: APP |
