|
在过去的一周，罗永浩和锤子科技成为了舆论的焦点。先是锤子科技被用户起诉，接着又有消息称锤子科技“卖身”阿里巴巴，有声音认为，罗永浩和他大谈特谈的情怀，最终没有敌过现实。
手机业人士则表示，未来锤子手机在手机市场或难再出头，被巨头收购或转型将是摆在其面前的两条路。
口误不能由消费者买单
6月28日，针对用户李中秋起诉锤子科技涉嫌“商业欺诈”一事，锤子科技CEO罗永浩在微博中发文回应，对用户指控的三个问题逐一辩解，并表示“完全不能认同”。
在这篇名为《44岁的罗永浩站在被告席上……》的文中，罗永浩分别针对锤子手机T1预装无法删除、缺少语音识别和电源键解锁、没有提供bootloader三个问题进行了回应。
他表示，2014年5月20日，他在发布会上承诺的预装应用可卸载，指的是预装的第三方厂商应用，不包括手机系统内建应用，自己在发布会说的是“预装的软件”，而不是“预装的第三软件”，这是“口误”。
而对于缺少语音识别和电源键自动解锁的问题，罗永浩则表示，这是在2013年3份的Smartisan OS ROM发布会上发布的测试版的功能，“并没有正式承诺定会在2014年的Smartisan T1手机中提供”。
谈到没有提供bootloader 时，罗永浩表示，因为一度确有提供bootloader的计划，“所以我在个人的微博上表过我们会提供该功能”，但这个计划在公司后来的产品讨论中被程部以安全理由否决掉了，多数厂商都会因为安全的考量不提供该功能，我之前由于对此了解不充分说错了话。
随后，李中秋在微博中贴出长文予以回击，他反问道：“罗老师既然已经承认是自己的口误，那么罗老师的口误由我来买单合理吗？”
不仅如此，李中秋还称，对于bootloader的问题，锤子科技在法庭上的说法是“我们承诺提供boot loader，但是没说什么时候提供，提供给什么手机”，意指跟罗永浩所说不符。
“拿好你的回应，我在法庭等你的道歉。”李中秋表示。
而在罗永浩贴出长文回应后，不少网友对其解释表示不满，更有甚者，找出了2014年罗永浩和王自如辩论的视频，其中两人在讨论“静电击穿屏幕排线的铜丝”时，罗永浩提出质疑，称王自如团队犯了技术性错误。
对此，王自如回应称是自己的口误，罗永浩却表示如果其团队已经发现弄错了，那么就有义务尽早澄清，以免给厂商造成不必要的损害，并质问对方：“为什么要憋到今天？”
“把这段对话中的罗永浩换成李中秋，王自如换成罗永浩就行了，真是教科书式的以子之矛攻子之盾。”一位网友在知乎上写道。
中国政法大学民商经济法学院教授吴景明则认为，如果锤子发布会上明确承诺过的手机功能没有得到兑现，或者罗永浩在微博上承诺过的手机功能没有得到兑现，那么锤子方面应及时对消费者作出解释说明。
“被消费者起诉后，才对大家解释当时发布会上说的话是口误，或者发布会上的功能只是测试版的功能，依然涉嫌虚假宣传。”吴景明说。 共2页 [1] [2] 下一页 阿里巴巴另类入股锤子科技 阿里入资锤子 罗永浩将部分股权质押给阿里巴巴 锤子科技被诉虚假宣传 与“锤粉”对簿公堂 锤子公司被较真儿粉丝告上法庭：罗永浩你承诺过的呢 锤子被收购? 罗永浩辟谣:一时半会儿倒不了 搜索更多: 锤子 |
