有投资者指出，领先科技2010年报中，在营业外收入中有一项股票交易违规罚没，收入近77万元。但在2010年领先科技并未披露任何股东存在股票交易违规的情况。

　　3月30日，记者就年报中股票交易违规的情况致电领先科技，董秘焦玉文告诉记者，该交易违规罚没是由于二股东有几个员工私下买卖股票，被领先科技查出，收入上缴公司。焦玉文还表示，该事件是在2010年底被查出的，由于领先科技正在筹划重组，所以查的比较严。

　　记者查阅公告还发现，在2010年6月9日领先科技重组方案披露前，二股东天津市泰森科技实业有限公司(以下简称“泰森科技”)就开始不断减持。

　　2010年6月7日，泰森科技通过深交所大宗交易平台以每股11.18元的价格减持460万股，持有股份自11.44%降至6.47%；2010年9月15日，泰森科技又通过大宗交易以每股25.18元的价格减持100万股，股份也降至5.39%；2010年9月28日、29日，泰森科技在深交所大宗交易平台再度以每股28.15元和28.34元减持200万股和260万股，分别占总股本2.16%、2.81%。四次减持后，泰森科技还持有公司股票38.13万股，仅占总股本的0.41%，已彻底从前十大流通股股东中消失。

　　粗略统计，原二股东泰森科技通过四次减持，套现金额高达2亿元。

　　不少投资者对二股东的频繁减持提出质疑，指出其一定是在重组消息下急于套现，且利用重组高价套现。

　　而对于领先科技董秘焦玉文解释的“股票交易违规罚没”是由于二股东有几个员工私下买卖股票一说，更是让投资者无法信服。

　　有投资者就强烈质疑，认为这几位员工有可能涉嫌内幕交易，否则为何要交纳“罚款”，且金额如此之大。如果属于内幕交易，则上市公司不应该私下了结，而应上报监管机构，同时移送司法机关。

　　也有分析人士认为，上市公司领先科技应该对此事详加披露，因为单从罚没金额近77万元来看，动用的本金应该也不小。这几位员工是何时买进，买进多少股，何时卖出又获利多少，是否涉嫌内幕交易也应进一步说明。

　　武汉大学法学教授孟勤国30日接受记者电话采访时表示，在没有证据表明是内部操纵的情况下，对于消息敏感人士买卖股票获得的收益上缴公司是合适的。同时，对于二股东的频繁减持，孟教授指出，二股东也是大股东范畴，对公司情况还是比较了解，应当是知道重组消息的，但是他的减持不存在违规行为。

　　最后，孟教授告诉记者，领先科技应当就股票交易违规罚没情况进行公告，或者在年报中予以公告解释。

　　也有法律人士指出，这几位员工是否涉嫌内幕交易还需要上市公司进一步来澄清。