去年1月份，张嘉龙和妻子在沃尔玛购物时，收银员未对一包价值约24元的牛肉干消磁。他们过报警门时，门铃声大作。超市方面最终强行检查了他们的所购商品。后来，张嘉龙将沃尔玛泉城路店(全称为深国投百货有限公司济南泉城路分店)和沃尔玛设在中国的分公司沃尔玛深国投百货有限公司告上法庭。

　　去年7月14日，历下法院开庭审理此案。张嘉龙提出诉讼请求：要求被告撤销报警门，停止侵权行为；被告通过媒体向他道歉，并赔偿精神抚慰金8000元；由沃尔玛承担律师代理费2000元及案件诉讼费用。

　　去年12月31日，历下法院作出一审判决。法庭认为：结账完成交易后，商品已经是顾客的私人财产，受法律保护，但是商场是开放式销售模式，使用报警门的目的是加强管理，并非侵犯消费者的财产权，难免会有因工作失误而造成报警，而且并未因此改变商品的财产权，所以不存在侵犯张嘉龙财产权的问题。对“要求被告撤销报警门，停止侵权行为”不予认可。

　　报警门响起之后，出现了市民围观现象，有些围观者对事情的来龙去脉并不清楚，所以会对张嘉龙的社会形象产生影响，判决沃尔玛赔偿张嘉龙1000元精神抚慰金。工作人员当场已经向张嘉龙道歉，所以通过媒体道歉已无客观和现实必要，不予支持。

 　　另外，原告要求的律师代理费，因没有法律依据，法院不予支持。

　　张嘉龙说，由于是元旦放假前收到的判决，他还没能与代理律师取得联系。下一步，他还会与律师商量是否继续上诉。

　　张嘉龙接受记者采访
　　很累心，但是我赢了

　　从起诉到得到判决结果，张嘉龙等待了半年多。对于沃尔玛须支付1000元精神抚慰金这个结果，张嘉龙又是如何看待的呢？

 　　记者(以下简称记)：对于这个判决结果，您满意吗？

　　张嘉龙(以下简称张)：我有两点不理解。一是超市怎么能以开放式销售，便于管理为由侵害消费者正当权利。我并未反对他们的管理，但他们绝不能为了保护自己的权利而侵害他人的权利。第二点就是济南市内也有一些超市是将报警门与收银台设置在一起，沃尔玛为什么就不能参照这些做法，将两者合并呢？

　　记：您一共向沃尔玛方面提出10000元的诉讼请求，现在只拿到了1000元。这是不是意味着这场官司您打输了？

　　张：没有，其实是我赢了。这里的1000元，虽然数目小，但这意味着我得到了法院的支持，说明沃尔玛在有些方面确实做得不对。而且，诉讼费用全部由被告承担。

　　记：在整个诉讼过程中，你们当事双方进行过调解吗？

　　张：起诉之前，我与沃尔玛方面进行过沟通，提出我可以不起诉，但他们必须撤销或者合并报警门，结果遭到拒绝。第一次开庭时，我还是坚持上述观点。第二次开庭，我没同意调解。

　　记：您对这次诉讼有什么感受？

　　张：比较牵扯精力，还搭钱(大笑)，我请律师花了2000元。这个倒是次要的，关键是心累。

　　记：后悔吗？

　　张：不后悔。沃尔玛本身的做法就是违法的。有可能的话，我希望征集更多市民的意见，希望得到更广泛的支持。